內賈德自○五年上任以來，伊朗在經濟和內政方面毫無寸進，與西方的關係卻愈鬧愈僵，所受的制裁愈來愈多。內賈德當日靠出位言論，惡言批評以色列和美國，令選民大感過癮，因而選他上台，但他任內並無實質政績，只是繼續靠挑釁美國來挑動國民情緒。

內賈德常自吹自擂的「政績」，就是重開伊朗的核計劃。上一任的改革派總統哈塔米在○三年與歐洲國家簽訂協議，暫停伊朗的核計劃，此舉令伊朗得以避過聯合國的制裁，但內賈德上台後，指摘這協議「喪權辱國」，悍然撕毀協定，恢復提煉濃縮鈾，並自詡重拾了國家的尊嚴。自此以後，內賈德便把發展核計劃的功勞攬上身，對國民誇耀美國也要懼他幾分。

然而，改革派智囊機構「戰略研究中心」在近日揭破內賈德的英雄面具，聲稱伊朗的核計劃其實早在八十年代開始，由當時的總理穆薩維奠下基礎，內賈德只是坐享其成，並無實際功勞。「戰略研究中心」對內賈德的批評除了是改革派對保守派的攻訐外，亦帶有私怨成分，因為該中心的領導人正是前首席核談判代表魯哈尼，亦即被內賈德指為在○三年簽署喪權辱國條約的人，他在內賈德上台後立即被撤職。而被魯哈尼指為對伊朗核計劃居功至偉的穆薩維，則是今次大選中的改革派候選人，他和內賈德的民望拋離其他對手，這次選舉已成了他倆的對決。

內賈德雖然以核子英雄自居，但伊朗核計劃在他任內其實發展有限，相比之下，北韓的核計劃便卓然有成。伊朗和北韓這一對最令美國頭痛的核子頑童，都視發展核武為國家自保自強的首要目標，但北韓先天條件較為優厚，伊朗則姿勢多於實際。北韓過去長期有中、蘇兩大共產老大哥關照，這兩國都是核武強國，北韓要取經有近水樓台之便，反觀伊朗，其回教盟友中便沒有這種可提攜一把的核子前輩。此外，北韓夠膽「也文也武」，是看準南韓這親兄弟不會向自己動粗，但伊朗若真的接近建成核彈，它的頭號敵人以色列肯定不會客氣。東北亞並非美國的戰略重點，而伊朗則緊扼波斯灣石油供應的咽喉；北韓炮製一、兩個核彈玩玩，美國尚可容忍，若伊朗想照辦煮碗，以色列必定在美國支持下把伊朗的核設施炸掉。內賈德對此也心中有數，因此核計劃云乎哉，對伊朗來說始終只會是空中樓閣，只是騙騙選民的把戲。