每逢出現北韓軍事「威脅」，日本本土加強「防衞力量」的叫囂聲此起彼落，南韓不時揶揄東京大驚小怪、小題大做。中國近年急速崛起，難怪日本朝野坐立不安。所謂「項莊舞劍，意在沛公」，與其說日本想嚴防北韓，毋寧說旨在掣肘中俄。
就在北韓進行核試後不久，日本國會通過譴責平壤政權，部分黨派更反常地投贊成票，可見北韓威脅令日本各黨團結起來。自民黨早前提出對北韓先發制人的主張，民主黨對此不表反對，黨魁鳩山由紀夫只表示：「無論主張核武裝，抑或先發攻擊敵方基地，均應審慎考慮。」
自民黨內負責制訂軍事政策的「國防小組會防衞政策檢討小委員會」日前更明目張膽提出，日本應配備先發制人的強大軍備。有參議員獻計，建議改良神盾驅逐艦給其搭載巡航導彈。進一步提升「防衞力量」似乎成為各黨共識，與和平憲法相悖的疑慮失去影蹤。
日本於一九四七年實施現行憲法，憲法第九條由「放棄戰爭」、「否認交戰權」及「不保持戰力」三大要素構成，故又稱為「和平憲法」。嚴格來說，日本不能發展洲際導彈，更不能主動開戰，只有受襲時才可反擊，於北韓施襲前先下手為強的主張是否違憲言人人殊。有主張解禁人士認為，若敵方發射導彈後日本才採取行動，恐怕為時已晚。由於日本是唯一原爆受害國，國民聞核色變，北韓核威脅不斷升級，先下手為強的主張具有一定說服力。
日本不斷觸碰憲法的灰色地帶，近年屢派維和部隊在海外執行軍事支援任務，觸動亞洲各國敏感神經。最近日本又主張放寬軍備出口，似乎想測試一下國內外的反應，日方連串舉動引起種種猜測。和平憲法的缺口一旦打開，其他「踩界」措施恐怕陸續有來，令人擔心軍國主義死灰復燃。
日本憲法實施逾半個世紀，朝野間要求「國家正常化」的呼聲愈見高漲。日本是美國在亞太區的重要戰略夥伴，若華府認為日方掙脫和平憲法的「緊箍咒」，有助鞏固其在區內的戰略地位，當局會否傾向隻眼開隻眼閉？