有西方輿論認為，這是迄今為止英國高級政府大臣中，恐怕也是任何一位西方領導人中，對中國崛起進入全球領跑陣容最直接的認可。這使人聯想到今年四月倫敦G20金融峰會後，國際輿論對於G2亦即中美共管國際秩序的評論。
客觀現實抑或陷阱
據報道，文禮彬稱，中國崛起的一個重要時刻發生在上月的倫敦G20峰會；在與會的世界重要經濟體中，惟有中國仍在強勁增長，中國還有強大的財政儲備作為後盾。文禮彬說：「G20作為一個國際論壇，對中國來說實際上是一個非常重要的、經濟上的『成人禮』……環顧二十國領袖，最引人注目的是，中國講話，所有人傾聽。」他還說：「中國之所以不可或缺，一方面是由於它巨大，另一方面是由於它期望承擔責任……沒有中國，G20不可能獲得成功，這一點非常重要。」
文禮彬的論述有歷史回顧，有對現實政治的客觀分析，邏輯清晰，因此很難說其論點沒有道理，更不能認為這是西方國家的所謂「戰略陷阱」。確實，近年隨着中國國力的迅速崛起，正如文禮彬所說：「沒有中國，你不可能解決世界經濟問題；沒有中國，你不可能解決氣候變化問題；沒有中國，你不可能解決世界貿易問題……」
正是從這一意義上說，倫敦G20峰會之後，G2的概念開始在國際輿論上蔓延開來。如前所述，這一概念建基於中國實力的崛起及其對國際秩序的衝擊，但中國自身到底如何看待這一概念及其可能擁有的正面和負面意義，卻值得中國冷靜深思。
人類生活的常識告訴人們，三足鼎立無疑要較雙腳平衡穩健得多，三角架的原理就是如此。在國際秩序中，歷史的經驗告訴人們，兩極世界的格局不但充滿風險，而且對於充當兩極的國家而言，同樣充滿風險，因為這兩個國家必定互被對方認為是戰略競爭對手；至於這兩個國家，若一方是已經崛起的大國，另一方是正在崛起的大國，則其態勢尤其複雜。
美中歐鼎立更穩健
在現有的國際格局中，由於歐洲的相對遲緩，中美在此次金融危機中的作用相對凸顯，因而有關G2的說法開始在全球蔓延。雖然以中國的雄心和發展速度，其未來態勢很可能是與美國分庭抗禮，但就現階段而言，中國仍須警惕有意或無意間的這一趨勢。須知道，中國崛起充其量只有十年左右的時間，若現階段就使G2趨勢凸顯，那麼中國可能在未來處於不利的戰略環境之中。
相反，在未來相當長的時間內，歐洲仍應是中美雙方各自爭取的夥伴。只有美中歐三足鼎立的局面，才能最大程度地使中國處於相對溫和的戰略環境之中，延緩乃至消弭中美的潛在戰略衝突。
從這個角度出發，中國對於各種動機的G2說法須保持一定距離，同時在對歐政策上，也應有更多戰略上的思考。