法無定法，惟以合用為宜，本欄素來反對以非法手段作抗爭，但不代表非法手段絕不可用，非常時期須行非常之道，天底下斷無一成不變的道理。問題是，目前香港是否已到了非常時期，非得要用「雨傘運動」的抗爭方式不可？

如果今天日本帝國主義復辟，再次揮軍佔領香港，要將日本本土的法例搬到香港實行，這就叫非常時期，本地如有人牽頭作非法抗爭，此舉不但合情合理，而且更是鼓舞人心的做法。或者北京政府在不作諮詢、不作討論的情況下，一夜間宣布取消「一國兩制」，全面實施京人治港，果真如是，這叫欺人太甚，港人要圍堵立法會大樓、要佔領大街小巷，這都是情有可原之事。問題是，目前香港已到了如此危險的境地嗎？未到危險境地，非法手段這頭魔鬼又豈能輕易釋放出來？

退一步說，即使未到危險時期，但某些重要訴求若得到百分之九十以上的民意授權，我認為仍可考慮以適當的違法方式爭取。蓋民意懸殊至九一之比，定是大是大非的問題，如在上位者仍執迷不悟，人民確應考慮用特別方式敲醒他們。可惜「雨傘運動」不然，過去大部分民調都顯示反對佔領中環的人多於支持者。行動非但得不到九成的民意授權，甚至就連過半數支持也未必有，如此貿然堵塞街道，封鎖政府辦公大樓，不是過於草率與專橫嗎？

他們認為爭取「真普選」是崇高理想，警察便無權阻止，如果我認為恢復社會秩序是更崇高的訴求，是否可以組織人群將各運動發起人所住的大廈整棟包圍，禁止任何人出入，以逼其退讓？大廈中人報警求助是沒用的，因為我有更崇高的訴求嘛。