功能組別存廢激辯連場

立法會經兩日近二十小時的辯論後，昨日仍未完成三讀通過《二○一○年立法會（修訂）條例草案》。泛民主派內不同陣營就新增的超級區議會議席的選舉方法及參選資格爭持不下，當辯論觸及修訂傳統功能組別選民基礎時，泛民與建制派議員又互相攻擊，最後，不論是泛民或建制派提出的七項修訂，皆全軍覆沒。

立法會選舉辦法條例草案的辯論昨日進入第二日，公民黨吳靄儀提出多項修訂，包括取消傳統功能組別的團體票或公司票、擴大區議會超級議席的參選資格至與區議會相關人士、及要求把五個新增超級區議會議席由全港單一選區改為分五個區選出等。吳靄儀指取消公司或團體票得到市民共識，但未於草案中反映，批評當局「應做唔做」。

吳靄儀修訂被批閉門造車

惟吳的修訂遭多個功能組別議員群起反攻，旅遊界代表謝偉俊批評閉門造車、「令到功能組別七國咁亂，係木馬屠城記嘅意願。」指功能組別改革應循序漸進，即如大律師應否不用戴假髮，又說：「到你唔戴假髮嘅時候，可能就無功能組別。」工總代表梁君彥也斥責吳說，「如果功能組別有原罪，佢（吳靄儀）就係聖女。」

新增超級區議會議席的選舉方法修訂更為惹火，只有公民黨和民協表態支持分五區選出五名超級議員，包括民主黨及其他建制黨派均指有關修訂有違《基本法》。至於工聯會黃國健提出前區議員應合資格參選，則被質疑為工聯會副會長陳婉嫻參選鋪路；民建聯指部分前區議員可能於選舉失利失去議席，難以拿捏放寬參選資格是否增加民主成分。謝偉俊則建議限制參選人的身高、學歷及月薪，被指有違《基本法》保障永久居民可享有參選權及被選權。最後，上述多項修訂皆被否決。