湯家驊這麼早表明立場，對公民黨藉雙辭方案製造「風蕭蕭兮易水寒」的悲情效應，可謂落筆打三更，連內部團結、立場一致的基本步都做不到，還談甚麼總動員向市民推介被自己友反對的雙辭方案？

由公民黨到泛民陣營的其他黨派，這兩天急急跳出來止血，聲言內部有異議，正是民主的體現云云，這些空泛的言論，卻難以抵銷泛民內部矛盾表面化造成的損害。湯家驊的立場宣示，更對近日由公民黨與社民連聯手主導、以「大石砸死蟹」逼迫泛民陣營各個體戶就範的做法，產生逆反心態，未來的五區總辭、二十三總辭，更難走到集體進退的一步。

政圈中人說：任何政治運動、抗爭，離不開目標、策略和步調的綜合運用，泛民陣營在煲呔曾的政改方案謎底未揭之前，已經把目標簡單化，認定方案無法滿足泛民的雙普選訴求，急急轉到抗爭策略運用的議題。泛民陣營似乎在追逐抗爭過程帶來的自我精神陶醉，短暫政治利益，多於切切實實爭取可行的政改方案。

○三年五十萬人上街倒董的風雲歲月，泛民陣營當然極欲「食過翻尋味」，閉眼想想下述的虛擬情景：泛民五區總辭後，透過補選，五名泛民辭職議員全部重返立法會，達致變相公投爭取落實雙普選路線圖的效果；煲呔曾拒絕就範，二十三名泛民立法會議員在政改方案提交表決前總辭，號召市民上街遊行抗爭，數以十萬計市民響應……啊，這樣的場面，多麼波瀾壯闊，無愧於一個大時代呀！不過，發夢冇咁早，泛民政改抗爭，希望挑動民情重現○三年的經典場面，只怕舊夢不須記。

政圈中人說：○三年的社會氛圍與今天相比，可謂此一時、彼一時，目前香港社會的土壤，在阿爺的有機栽培之下，基本上已不能為單一議題提供龐大社會動員的溫床，阿爺的利港措施源源出台，雙普選的路線圖又依循人大常委會設定的框架前進，主流民意真的在乎五年的只爭朝夕，被泛民的激烈手法牽着走嗎？

風信子