香港工會聯合會現有約三十九萬會員，是香港最大的勞工組織，回歸前後，一直秉持愛國愛港宗旨在香港活動。這些年來，特區政府施政差強人意，使得不少愛國愛港組織承受巨大壓力，工聯會也不例外。

論情，愛國愛港組織是一個人情味濃厚的陣營，慣性地通過溝通、協商解決問題。可是，隨着政府某些政策與打工仔利益背道而馳，以及民建聯和工聯會組織分管和選舉分隊，已經把以往的溝通、協商機制改變了。

就以一二年特首選舉為例，梁振英曾答應勞工界取消強積金對沖機制，但至今進展緩慢。與之相關的全民退休保障，仍處於諮詢階段，估計最終落實的也不是勞工界所能接受的方案。因此，勞工界在特首選委會這六十票一七年應該如何選擇，確實為難了工會領袖。

工聯會現有兩位全國人大代表、兩位全國政協委員和六名立法會議員，與中央關係密切。如果中央一七年仍支持梁振英連任，工聯會在人情上是應該投梁振英的。

但若論義，工聯會是一個「參政為勞工」、「撐勞工、為基層」的工人組織，怎麼可能繼續支持出爾反爾、欺騙打工仔的梁振英呢？以事論事，梁振英根本沒有誠意去取消強積金對沖機制，不斷在耍花樣，說甚麼要經過廣泛討論和諮詢。從競選承諾變成官腔濫調，還是在「凝聚共識」中，叫工會領袖怎麼跟三十九萬會員交代？由此論之，工聯會確實沒有繼續挺梁之理。

不少武俠小說刻意描繪「情義兩難全」的情節，工聯會也快將面對此情此景。勞工界六十票在一七年特首選舉，到底是集體投票還是分散？是否繼續支持梁振英？或許說得太早，但也是一個早晚必須面對的難題。情誼似水逝，癡心託飛雁。四年以來，承諾尚未兌現。香港打工仔在一七年應該信任誰？應該支持誰？又有誰真的為香港打工仔謀幸福？就得看一七年的風雲變幻了！