昨天談到梁天琦的本土血統問題。梁本人的辯白不能說全無道理，只是理論聯繫實際，明顯不是那回事，還是在詰難的情況下被動回應，明顯有亂搬龍門之嫌。

的確，新移民只要適應這裏的生活，融入這裏的文化，他們就是本地人。幾年前法國嘗試立法限制女回教徒在公眾場合戴面罩，就是基於這種考慮：既然選擇來這裏安身立命，不管是逃避戰火抑或追求更美好生活，都表示其心底裏認同這裏是塊樂土，滴水之恩，湧泉相報，人家已經收留你了，難道小小犧牲也不願意付出麼？

所以說，所謂「本土」不「本土」，血統並非最重要。今時今日，別說「純種」香港人難找，環顧全中國，誰敢自命是「純種漢人」。誰都知道，美國的原住民是印第安人而不是盎格魯撒克遜人，但形勢比人強，後來者鵲巢鳩佔，如今美國的「本土派」只能殘留於印第安保留地，而歷史跟這班「掠奪者」開的最大玩笑在於，再過若干年，西班牙裔人將取代白人成為最主要民族。事實上，香港的情況也一樣，別看如今捍衞廣東話口號喊得震天價響，其實粵語「定於一尊」，還是幾十年前的事。有研究發現，一九一一年香港有近半人使用客家話，只是後來隨着大量廣州人移民來港，粵語方成為強勢語言而已。由此可見，所謂「主流」、「本土」，往往隨時代而變遷。