研究復研究，諮詢復諮詢。為期六個月的退休保障諮詢已過了一半時間，儘管主流民意傾向支持「不論貧富」方案，可惜港府依然擇惡固執，一味推卸責任。

政務司司長林鄭月娥和學者周永新昨日一同出席論壇，這是自港府推出退保諮詢文件以來二人首次同台交鋒，結果一如所料，雙方各執一詞，雞同鴨講。林鄭月娥舊調重彈，指如果推行不論貧富方案，每年支出將增加二百二十六億元，相等於將現時醫管局用在長者身上的資源即時增加九成，或將輪候護理安老服務加快三倍，認為港府須考慮資源用得其所。此外，她又吹噓今個財政年度港府增加五成社福開支，幅度之大是她從官數十年「前所未見」，證明港府願意投資和有承擔云云。

高官誇誇其談，其實無非還是重複「狼來了」的舊調。正如周永新所說，港府不肯推行全民退保的藉口是財政難以負擔，但這是基於所有退保資金均由政府支付的假設之上，令長者有穩定收入及有尊嚴地生活，才是諮詢的重點，可惜當局隻字不提。至於將生果金等長者福利改為財政上可持續的老年金等建議，港府更是置若罔聞，擺明刻意誤導市民反對全民退保。

事實上，高官不斷強調「錢從何來」，根本是偽命題。除了周永新團隊提出的「全民老年金」方案，一百八十位學者亦曾聯署提出「全民養老金」方案，透過政府注資、向盈利較多的大企業徵收額外利得稅及轉移一半強積金供款，便可為長者提供每月三千五百元養老金，而且五十年後仍然有盈餘。再說，即使日後全民退保真的無以為繼，相信市民也不介意增加承擔，商界亦明言願意接受適當增加利得稅以應付全民退保，可見「錢從何來」根本不是問題，關鍵在於港府願不願意承擔而已。

港府坐擁金山銀山，財政儲備不斷創新高，名副其實窮得只剩下錢，推行全民退保是不為也，非不能也。最諷刺的是，高官口口聲聲資源要用得其所，要為子孫後代負責，其實，港府對當下基層長者的苦況視而不見，對不斷惡化的長者貧窮問題置之不理，恰恰是最不負責任的表現。

香港財政儲備屢創新高，社會撕裂反而不斷加劇，深層次矛盾日益惡化，甚至走向暴力深淵，箇中原因，難道不值得當局反思嗎？歸根究柢，官富民貧正是導致深層次矛盾日益惡化的主要原因，港府以「審慎理財、量入為出」為藉口，動輒以「結構性財赤」恐嚇市民，坐擁大量儲備而無所作為，連全民退保也不願承擔，不激起民怨才怪。

可以看到，被港府視為安老最大支柱的強積金，年初至今回報累跌逾百分之五，即每個強積金成員戶口累計蝕逾一萬二千元，這種所謂的支柱千瘡百孔，根本無法讓市民安享晚年。不管怎麼說，香港作為一個富裕社會，至今沒有完善的全民退休保障制度，以致不少長者晚景淒涼，不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。