「蘋果支付」日前正式進入內地市場，除了激起一股股褒貶不一的用戶體驗評價熱潮外，也引起了一部分愛國分子的「金融賣國」論，指出蘋果支付進入內地市場屬有損國家金融利益行為，並直言希望相關部門採取政策阻止。

「金融賣國」論的論點包括：第一，目前使用蘋果支付的四個國家均為美國的核心同盟及英語軸心國，德法及其他發展中國家並沒有採用；第二，目前蘋果手機的內地用戶量巨大，蘋果可通過其支付服務來提前獲得關於大量的中國經濟消費數據，判斷其經濟走勢，並在資本市場上提前布局獲取利益；第三，以華為為首的中國企業在進入美國市場時遭到政策阻攔的不公待遇。

筆者認為「金融賣國」論的論點確實言有其理，但不足以構成「賣國」論。事實上，包括支付寶以及微信支付等移動支付體系的服務供應商，均有外資股東背景。支付寶背後所屬的阿里巴巴，其最大單一股東為日本的軟銀集團，第二最大股東則是美國的雅虎集團，兩大股東共佔阿里巴巴股份超過百分之五十。至於微信支付背後的騰訊情況也非常相似，其最大單一股東為總部位於南非的互聯網及媒體服務集團Naspers Group，佔騰訊總股份約百分之三十四。兩大現有的移動支付服務供應商背後均有外資股東背景，倘若對蘋果支付的進入感到不安，「賣國論」派系也需要對支付寶及微信支付有所警惕。

其實，蘋果支付所支持的服務牽涉到的敏感領域較少。與微信支付及支付寶不同的是，蘋果支付並沒有資金沉澱功能，即其服務不提供存款功能。同時，蘋果支付並不具備理財投資功能及繳費等生活便利服務功能，只是作為一個單純的消費移動支付工具。這使蘋果支付所牽涉到的金融敏感領域較少，可獲取的數據深度及體量均極為有限，並不足以構成「賣國」。