這些年來，環繞二○一七年政改方案和其他中港兩地融合議題的討論，鼓動了部分青年人高調地積極參與政治活動。從互聯網到現實，從學校到街頭，從政總門前到立法會，那一批青年人無所不用其極，包括非法佔領、暴力衝擊立法會、旺角暴亂等等，意圖威脅、逼迫中央和特區政府接受他們的訴求。

不論他們的訴求合理與否，看起來總是「有人撐」，特別在網上世界虛擬地造出一邊倒的言論，反映了當下青年人傾向使用電子通訊，並且選擇在特定網站和社交媒體收發訊息的行為模式。

平心而論，網上世界固然代表部分互聯網使用者的想法，但不是全部。不少反對派組織都在分享會上透露，網上支持他們的輿論不少，但在實際行動時（包括示威遊行、投票、拉票等）卻很難「吹雞」。這個現象在一定程度上反映了網上虛擬世界的群體雖然看起來人多，看起來有代表性，但是在實際生活中，其代表性實在存疑。

就是說，互聯網世界的激進群體是人次而不是人數，參與激進暴徒行為的人（特別是那幫戴口罩、沒臉見人的）更是社會中的極少數。然而，這一批「兩個凡是」（凡是與中國相關的事務都要反對、凡是反抗政府的行為都要支持）的激進分子，卻「綁架」了不少青年人的意識，不斷衝擊香港法治和社會道德底線。長此下去，這些激進分子只會破壞香港青年的整體社會形象。

當然，在批評「兩個凡是」激進分子的同時，政府、政治團體、NGO也應該反思一下：現在的活動模式和溝通機制是否切合新一代的需要？是否能反映青年人的訴求？如果這些機構仍是懷着固有思維去理解、進行青年工作（例如由一幫年過半百的老頭策劃青年活動），只會繼續浪費資源，更甚的是把更多青年人推向激進勢力的一邊，成為社會日後更大的禍患。