通識攻略：派糖忽略年輕人
財政司司長曾俊華公布新一份財政預算案，推總值三百八十八億元的「派糖」紓困措施。香港大學民意研究計劃以電話訪問香港市民，調查結果顯示，市民對預算案的即時評分為五十七點二分，較去年下跌。受訪市民最不滿意預算案的為十八至二十九歲人士，滿意率僅一成三，不滿率則為三成三。
顧問老師：歐陽凱琳
Q：財政預算案發表之前，為何「派糖」之聲會不絕於耳？
A：「派糖」只對基層市民有即時幫助，屬短期紓困措施，故受基層市民歡迎。不過，中產及地位高人士，未必會期望「派糖」，反而他們希望政府關注更多結構性問題及長遠政策。
Q：市民對預算案的不滿率較去年上升百分之二，其中最不滿意預算案的為十八至二十九歲人士，原因為何？
A：雖然百分之二並非顯著升幅，但不滿率上升，原因可能是由施政報告至財政預算案，政府並無就一班新一代或年輕人做過任何事，他們已欠缺晉升機會，及社會不夠多元化下，積壓一定怨氣，而政府無提出扶助他們發展新行業及創意科技，只有口號卻無實質政策幫助，令這班年輕人覺得政府是傾向商界及一班既得利益者，忽略他們需要。
延伸思考
Q：財政預算案如何影響市民的生活素質？
Ａ：今次財政預算案並未見到有太過影響民生的事，扣減差餉及稅項，金額其實不大，故實質影響不多，只能起到提振作用，即希望市民感覺銀包鬆動，從而出外消費，為營做他們出外消費做氣氛。
Q：財政預算案若因拉布而不獲立法會通過，會對社會有何影響？
Ａ：即時影響是公共服務方面，即醫療教育及福利等開支，若未能通過財政預算案，有關金額未能使用，會影響到有關服務，雖然醫管局等機構有營運資金繼續運作，但最重要的是，若因拉布而無法通過財政預算案，會令市民將矛頭直指泛民。
Q：政府投放在社會服務上的資源，如何影響社會中弱勢社群？
Ａ：有影響但不顯著，因今次施政報告並無真正落實一些長遠政策，對基層的政策只是短期紓困措施，只能起到提振作用，無助解決問題，基層市民雖然獲派糖，可抒援經濟壓力，但無助他們改善長期生活，無助他們向上流動。現時香港最大問題是住屋，即租樓或買樓的金額太過龐大，佔生活極大開支，隨時拖跨生活質素。政府需推出長遠政策如資助房屋等，幫助他們脫離自由市場。
網上專頁：on.cc/sunstudies
聯絡電郵：studies@on.cc
