政壇：小氣候：左右為難 無限放大
各大政黨政團因選舉議席數目多寡而生存，政治影響力亦伴隨而來，碰巧今年九月是立法會選舉，選舉年更會將各政黨的選舉觸角推至極致。另一邊廂，無可避免的是，他們的一舉一動亦會被對手、傳媒等無限放大同睇實，一次表態失誤或模糊不清，就會隨時被大做文章，最新被放大鏡檢視的是公民黨及工聯會，前者雖則曾批評旺角暴亂事件的暴力行為，但有成員為被捕人士提供義務法律諮詢，惹來外界懷疑該黨的真正立場。
近日，輪到建制派的工聯會六名議員亦左右為難，他們於上月施政報告公布後，一度對政府隻字不提取消強積金對沖機制等勞工議題表示非常不滿，會研究是否於致謝動議中投下反對票，最終前日投票結果揭盅，工聯會六人無人投票反對，巧合的是贊成致謝動議及沒有投票的各三人，事後，工聯會黃國健解釋今次是含淚投下贊成票，潛台詞或希望支持者不爭朝夕，大局為重。
有政界中人分析指，大局為重有兩個層次，即政治及選民層次，從政治角度出發，工聯會今次有贊成、沒有投票兩個取態，其中贊成票的出現，顯然與被視為最重要決策層智囊的行政會議中，工聯會有代表一事有關連，由此展示支持當局的集體決定。
若然於選民及支持者一方出發，確實施政報告於取消強積金對沖機制、標準工時立法等勞資角力議題交白卷，工聯會於議會仍然決定投下贊成票，要有應對政治後果的預案，當然另有三人未有投票，客觀效果猶如離席抗議，但這是否已足夠表達打工仔的意願，如此大局若非選民心目中詮釋的大局，甚至乎經過解說後仍未完全收貨，結局只有一個，就是只可以默默承受選票力量。
另一左右為難的局面，或涵蓋所有票源來自中下階層的政黨，事關開始有風聲傳出，新一份財政預算案擬不再推行公屋免租，此消息一出即惹來議員強力反彈，有建制派議員形容削公屋免租等於「趕客」，連泛民議員都站在同一陣線，表明會反對建議，有人更估計如最後向港府最高層陳情失敗，最壞情況分分鐘令整個泛民陣營加入拉布行列。由此觀之，選舉年，政府官員及議員的連動關係，時時刻刻都在上演，誰一出錯就會滿盤皆落索。
