SUN焦點：深井搬污水廠 渠署假諮詢
渠務署假諮詢！渠務署正為搬遷深井污水處理廠往岩洞做可能性研究及諮詢公眾，惟署方日前舉行的社區工作坊收集意見時，顧問公司代表說：「除起私人樓外，大家仲希望有乜設施？」不少出席居民直斥有關講法誤導，企圖製造居民同意搬遷及興建私人樓宇的假象。事件最吊詭的是，該個耗資逾兩億元興建、設計壽命五十年的污水處理廠，使用至今只十二年，學者及立法會議員均認為該搬遷計劃缺乏理據，且浪費公帑！
渠務署研究搬遷深井污水處理廠到對面馬路岩洞的可行性。
約八十名居民出席該工作坊，部分質疑渠務署假諮詢。（受訪者提供）
深井污水處理廠○四年才投入運作，至今十二年，算是「年輕」。
搬遷深井污水處理廠到毗鄰的岩洞，成本頗高，鄭捷彬質疑署方是「為搬而搬」。
相關的意見表格上，只有「你的意見」，沒有是否贊成興建私人樓宇的選項。
反對起私樓
郭太（主婦）：如果搬走，可以興建圖書館，最好有埋郵政局。
鍾小姐（保險）：我贊成將污水處理廠搬遷，但反對將空置的地方興建私人樓宇，因為深井人流已經相當高。
「完全係假諮詢，有誤導成分！」早於一四年，立法會發展事務委員會曾經討論搬遷深井污水處理廠往岩洞的事項，發展局首席助理秘書長廖振新被問及若果搬遷後的土地用途時，他表示，騰出用地需經過十年左右才可供發展，政府不能在如此早階段說明所騰出用地的詳細規劃及土地用途。
發展局未有土地用途的預設立場，惟到一六年一月三十日，渠務署於深井舉行社區工作坊收集街坊意見卻有預設立場。渠務署工程顧問代表楊小姐向約八十名出席的居民說：「除起私人樓宇外，大家仲希望有乜設施？」「有人同我講，話深井污水處理廠有臭味。」
楊小姐發言期間，並沒有收集居民是否贊成於該處興建私人樓宇的意見，亦沒有詢問是否贊成搬遷。另外，派給出席人士的意見表格亦只有「你的意見」一欄，沒有是否贊成興建私人樓宇的選項。
耗兩億僅用過12年
不少居民認為是假諮詢，一名居民提出簡單投票，了解若果搬遷污水處理廠後，興建私人樓宇的意見，結果兩人舉手贊成，其餘舉手反對建私人樓宇，居民要求將投票結果紀錄在案。
除諮詢有問題外，浪費資源更是不容忽視，該污水處理廠耗資約兩億一千萬元興建，○四年投入運作，至今僅十二年。出席的渠務署陳先生表示，「約十二年壽命嘅污水處理廠，可以用『年輕』來形容。全港污水處理廠如果upgraded（提升工程）後，有五十年壽命。」
另外，該顧問公司代表稱「有人同我講深井污水處理廠有臭味。」惟環保署則踢爆稱，由○四年至今，只收到一宗懷疑深井污水處理廠發出臭味的投訴，但經過調查後發現，與污水處理廠無關。
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強直斥是假諮詢，「背後其實有意向，攞居民數據，聲稱有民意支持。」他指以統計學角度，署方只問一些無效用性的問題，該給予居民多點選擇，如興建圖書館、游泳池或無意見。
料只可建800單位
荃灣區議員鄭捷彬質疑是為搬而搬，「塊地得一點一公頃，如果起樓，我初步估計，最多只可以起八百個單位，賣地收益有幾多？值唔值得咁做？」而立法會議員麥美娟則認為，顧問公司做諮詢，不應有預設立場，要廣納不同意見，否則會惹居民反感。她強調，即使要將它搬到岩洞，署方也要提出令人信服的理據，如這可提升污水處理級別，若不能提升的話，實難服眾。
渠務署發言人指出，當日不設投票安排，居民可以自由表達意見，但承認，一般而言污水處理廠的土木內結構設計壽命為五十年，機電設備在使用約十五至二十年後，便要更換或進行提升工程。
文/圖：專案組
