政壇：小氣候：一廂情願 引來口實
一如所料，行政會議成員李國章前日首次以香港大學校務委員會主席身份主持會議，一批學生組成罷課委員會連日罷課爭取多個訴求，包括檢討特首成為大學校監必然制等，之不過連日不論校內、校外的輿論都猶如近日寒冷天氣一樣，遲遲都未見升溫迹象，最終更因接獲訊息混亂，再次成為一次衝擊港大的亂局，一批港大學生的一廂情願，無可避免引來多方口實批評。
有政界中人倒帶尋找訊息混亂的源頭，其中一個或是來自社交網絡訊息，據知最早有人於晚上七時五十多分引述現場消息稱，校委會沒有立即答應成立檢討《香港大學條例》專責小組，指要留待教資會報告發出；及至約晚上八時零五分，最新貼子內含「否決」兩個字的標題，內容為「校委會否決立即或承諾在確切時間成立『檢討《香港大學條例》專責小組』」，據現場消息指，「否決」兩個字瞬間成為關鍵字，事實上部分現場人士亦一度誤以為校委會完全否決成立專責小組，兵分多路堵塞停車場各出口的行動一觸即發。
有港大校委事後爆料，疑把矛頭指向另一校委、港大學生會會長馮敬恩，直指對方於會上動作多多，一是不斷用手機發放訊息，二是馮的訊息未必完全反映校委會的決定，直指若然馮沒有發放訊息，「照計學生唔會咁激動，入嚟攔截停車場唔畀人走」。
事實上，於港大爆發圍堵多個出入口事件後，馮敬恩言行是否一致再次成為焦點。事關前晚校委會一致通過決議，成立專責小組檢討大學管治，但要「等埋教資會報告」，其實某程度上回應罷課學生的部分訴求，馮當場認為合理投贊成票，但不消一會，走出會場外又參與抗爭行動。
據報馮事後解釋更令人摸不着頭腦，稱基於場外的同學希望即時成立專責小組，所以自己有份參與同學的抗爭行動，冀裏應外合達成即時成立小組的目標，究竟是否有人裏應外合促成衝擊，「為攪局而攪局」，相信各方心中有數。其實學生本身因沒有利益關連，爭取的議題具有無形的道德力量支持，但當予人有政治考量之感時，局面或者就是一廂情願的開端。
