護士管理局就九龍醫院紗布封喉事故昨展開紀律聆訊,傳召十二名涉事註冊及登記護士作供,是歷來最大規模聆訊。審訊內容揭露有護士一直將死者王肯構的喉部永久造口錯當臨時造口處理,且紀錄不清不楚,醫生護士均未發現問題。有護士辯稱,並無指引說明封貼紗布的做法,一直跟足伊利沙伯醫院的護士處理方法,不忿為何將罪名歸咎於九龍醫院護士,聆訊未畢。

吳幗敏(中)聲稱,一直跟足病人由伊院轉至九龍醫院的方法處理造口。

李勵靈(右)認為根本無指引指導如何處理,自己被投訴不專業,十分無辜。

王冰芸出席聆訊,希望為父親之死討公道。

十二名護士被指於一一年十一月六日至十四日期間,未能向病人王肯構提供安全服務─未能適當將紗布放在病人的永久造口上,出現阻塞情況,涉不專業行為。由於涉案人士眾多,聆訊會議室昨座無虛席,部分護士有律師代表,王肯構的兒子王冰芸全程旁聽。十二人中,僅註冊護士吳幗敏及李勵靈選擇答辯,其餘十人不作答辯。

吳幗敏供稱,十一月十二日負責為喉癌病人更換造口的紗布及處理造口時,跟足病人於十一月八日由伊院轉院至九龍醫院時的同一護理方法,將紗布四邊封實。她說,並無紀錄顯示病人喉部造口屬永久造口,所以一直當臨時造口處理,又指病房沒規定處理抽痰後需紀錄在病歷中,惹來護管局主席李子芬質疑:「冇紀錄,護士究竟憑咩資料交更?」王肯構家屬曾要求約見醫生商討病情,但吳幗敏表示,自己只負責傳話,醫生口頭表示「唔見得」便作罷。

醫委會調查涉事醫生

李勵靈否認控罪,她供稱,一一年十一月十日曾指導學護處理王肯構的造口,病人的造口情況與之前無異,當時醫院亦無指引說明,無插喉的臨時造口應如何處理,包括紗布如何貼上。她未學過相關知識,遂跟隨上手做法,以膠紙貼着四角。她對於自己被投訴涉不專業感無辜。李子芬反問:「如果只是跟指引,你認為註冊護士的專業判斷有咩用?」李勵靈說,有指引可令護理程序較统一。

代表律師表示,護士只是跟隨伊院的處理方法,若程序出錯,不應只歸咎於九龍醫院護士,亦不滿醫生可置身事外。律政司代表昨在聆訊上表示,醫務委員會正就涉事醫生展開調查。王肯構兒子王冰芸曾就事件向醫委會投訴,但不獲受理,其後申請法援圖尋求司法覆核。七十三歲喉癌病人王肯構於一一年六月在伊院做手術後,喉部留有造口,其後轉往九龍醫院康復治療,但疑因紗布封喉致難以呼吸,同年十一月十四日死亡。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps