爭取全民退休保障聯席首場民間諮詢大會，收集市民對退休保障方案的意見，頗有亮點。有年輕人指出，年輕一代雖然要為全民退保作出承擔，但若父母可享受退保，變相能減輕自身的經濟壓力。這與政府增加年輕一代負擔的說法，是反向思維。政府方案的說法是假設年輕人沒孝心、毋須贍養父母的；這裏年輕人道出的是建立在贍養父母基礎上，負擔方式的轉移，看問題角度更合理。

亦有贊成全民退保的年輕人稱，周永新及學者方案都有列出數據，相信全民退保到自己年老時都有持續性，為何政府不願意實行？由此亦令人質疑政府根本低估年輕人的承擔精神。

另有市民表示，政府對退保的限額太苛刻，「依家買個骨灰龕位都要十幾萬，政府話資產限額設於八萬蚊先可以領取退保，門檻簡直太高」。這是很現實的問題，中國人的生老病死，是生命的全過程，長者晚年所憂重點是病與死，積蓄焦點也在於此，政府訂資產限額於八萬元，撇開生病要治這環節不說，辦個廉宜的喪葬都不夠。死無葬身之地觸及長者一大痛處，政府取態苛刻涼薄盡見。

從政府的諮詢方案及取態看，無論是資產限額的前設，還是內裏設計到體現的原則精神，都顯示沒絲毫誠意。這種不得民心、與民意背馳的作為，假諮詢還不如直接推倒，政府自取其辱，莫此為甚。