施政報告硬銷「一帶一路」，被批評畫餅充飢，緩不濟急。說來也是，一帶一路是國家發展大戰略，非十年八載不為功；再說，施政報告也沒有就此提出甚麼良方妙法，還是那個老套路，哪項政策重要就成立專責部門，推廣創新科技成立創科局，發展體育委任體育專員，現在輪到一帶一路，就成立督導委員會及辦公室。不知怎的，總覺得督導委員會這名堂很彆扭，香港彈丸之地，競爭優勢早就今非昔比，憑甚麼督導國家的發展方向？這與之前高官揚言本港要發揚「超級聯繫人」角色一樣可笑。

至於另一較為具體的措施，就是撥十億元成立獎學金，吸引一帶一路沿線國家的學生來港讀書，更是備受質疑。鼓勵學生來港留學，跟發展一帶一路有甚麼關係？施政報告並未解釋清楚，特別是在本地資助大學學額長期以來僧多粥少，大量合資格學生望門興嘆的情況下，還大慷納稅人之慨，被市民質疑「寧贈友邦」，實在是咎由自取。

事實上，「避實就虛」可算是整份施政報告的最大特色。在侃侃而談發展一帶一路的同時，施政報告對市民最關心的退休保障問題，幾乎隻字不提，有諾獎得主直指港府刻意在諮詢文件中只將兩個「太極端」的方案放在一起比較，可謂一語中的。兩個方案，一個大使，一個涼薄，兩者皆是爛蘋果，政府擺明想拉倒收場。