認罪後有爭議 可展牛頓聆訊

裁定非事實或撤減刑

資料顯示，牛頓聆訊源自英國一個案例，在法庭上並不屬罕見，只要被告認罪後提出不為控方接納的觀點，控方便有權要求再就有關爭議盤問被告，法庭可召開牛頓聆訊，除可盤問被告外，亦可再傳召案中的證人，惟聆訊內容僅限於有關爭議，由法官決定是否採納被告所說。不過，值得一提的是，若法庭最後裁定被告所說的並非事實，被告因認罪而一般可獲扣減的三分一刑期寬限亦會有機會被取消。

首宗牛頓聆訊案例於一九八二年在英國出現，一名被告牛頓先生被控雞姦罪名，對方是一名女子，牛頓先生雖然認罪，但他其後聲稱是在對方同意下才進行有關性行為，法官認為有關說法會影響法庭對被告的判刑，遂下令另行展開聆訊以尋求真相，亦即「牛頓聆訊」之始。