通識攻略：酷刑聲請對港影響
現時有逾萬名酷刑聲請人士在本港長期逗留，入境處處長陳國基早前指出，酷刑聲請的濫用情況嚴重，扭曲制度原意，令香港負擔增加。特首梁振英昨日在施政報告透露，政府將全面檢討有關策略，包括檢討《入境條例》同時加快審核聲請。酷刑聲請對香港有何影響？而酷刑聲請問題，是否可以短期解決？
顧問老師：Johnny Chow（資料圖片）
Q：酷刑聲請的機制是否遭濫用？
A：酷刑聲請正被濫用，原因是大部分來港申酷刑聲請的個案，都是被執法部門拘捕需遣返時才提出，可見到他們的動機並非為尋求庇護才來港。第二是大部分人在提出酷刑聲請等候審檢時，他們卻做非法勞工，甚至干犯一些罪行，可見他們並非真正難民。
Q：坊間近日有設禁閉營羈留酷刑聲請人士的聲音，有關建議有何利弊？
A：好處是短期起到一定作用，因部分酷刑聲請人士會在審檢期間做黑工及四出犯案，建禁閉營限制他們自由，有助穩定社會治安。壞處是涉及一定資源，以往港英政府年代，禁閉營佔用港府大量資源，若設禁閉營羈留酷刑聲請人士，有關開支最終需由庫房支付。此外因禁閉營需為酷刑聲請人士提供飲食，在有食物及住所的環境下，或會吸引更多人來港申請酷刑聲請。
延伸思考：
1：歐洲多國都拒收難民，港府可否倣效？
Ａ：始終香港是根據法理行事，而非政治考慮，加上港英政府年代已接收越南難民，案例太多下，現時港府難以拒收酷刑聲請人，只可從法例上入手，即修改法例漏洞，但有關程序非短時間可以解決，且程序繁複，隨時會遇到人道團體提出反對。
2：為何這些選民會選擇香港作為酷刑聲請之地？
Ａ：香港重視法治，且有既定司法程序，處理政策時會根據法例行事多於政治考慮，相反其他國家可能會出於政治考慮而拒收難民，而在這樣的情況下，港府不會拒絕這些人來港，故被這些人選擇香港作為酷刑聲請之地。
3：單靠增加入境處人手，是否可以解決問題？
Ａ：只是治標不治本做法，因現時是法制有漏洞，最重要是港府應先要從政治考慮、法例行事及本地利益三大條件，去決定是否需要接收這些難民，如果只增加部門人手，雖可加快審檢及遣返工作，但仍難阻日後大批難民繼續湧港。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
答案請瀏覽網上專頁
