退保學者 轟政府搞分化
【本報訊】港府兩周前公布退休保障諮詢至今爭議聲不絕，負責的主要官員幾乎每隔兩、三日為諮詢內容解畫護航，而為港府做研究報告的港大榮休教授周永新承認，對當局推行全民老年金已「心死」，又批評諮詢文件未有解決退保問題，且製造更大爭議，將市民分開「正反陣營」。勞工及福利局局長張建宗僅表示尊重周永新的個人意見，又指諮詢期首兩周的市民反應正面。
港府在上月二十二日開展諮詢公眾退休保障為期半年，社福界紛紛炮轟港府已否決「不論貧窮」方案，又批評設資產審查的「有經濟需要」方案是扶貧措施，非退保方案。負責的主要官員亦不甘示弱，政務司司長林鄭月娥早前更點名呼籲，社會服務聯會不應就退保方案製造標籤效應。社聯行政總裁蔡海偉昨重申，若港府決定將「有經濟需要」方案資產上限劃為八萬元，會令不少長者認為是「救濟」及扶貧方案，標籤效應已留在長者心中，情況令人關注。
涉經常開支「不用說」
周永新則指出，與港府交手數十年，問題癥結是凡涉及經常性開支則「不用說」，認為當局這種理財思維會阻礙推動政策，惟他並非不同意公共年金計劃，只認為港府指有關計劃的回報率有五厘年息是太樂觀。
提倡「年金」的扶貧委員會委員羅致光指，對於資產不多的長者，可將退休後的資產投放在「年金」內，變相等於無資產，可享長者生活津貼或綜援之餘，亦可得到一定回報。對擁有較多資產的長者，「年金」則可讓他們易於計算退休後的收支，讓他們安心度過晚年。
張建宗指，年金計劃是諮詢文件的構思，重要理念是讓中產長者能「安心」，亦毋須動用公共資源向他們支付老人金，重申當局目前沒具體方案，但冀透過諮詢聆聽更多意見，又指任何人的意見都會重視。
