政壇：小氣候：流會漩渦 人算天算
踏入二○一六年，以為新一年有新氣象，原來只是主觀願望，不消一會又打回原形，所指的是立法會大會甫復會翌日，就因法定人數不足三十五人流會收場，外界不要以為流會都是千篇一律，其實每次都有不同訊息於建制及泛民陣營流出。
首個訊息是今次流會發生時，在席的三十三名議員全數為建制派議員，二十六名泛民主派議員全數不在，因此有契機予資深建制派中人作出強烈譴責的舉措。另一特點是連同今次流會在內，是立法會三個月內第三次流會。
事有巧合，其中兩次是發生在恢復二讀審議版權修訂條例之時，對於主責版權法的商務及經濟發展局局長蘇錦樑，無疑是一再受到打擊，事關有知情人士爆料，蘇日前向議員祝賀新年之時，趁機再溫馨提示大家盡量出席會議，冀齊心合力阻止流會，但言猶在耳仍是流會收場，真不知「人算不如天算」，還是天不從人願。
另一方面，政圈又猜測今次流會是否故意。來自兩個建制黨派的消息均作出否認，然而分析指議會如要阻止流會必有辦法，由此路進，流會如非有意，最少亦是順勢而行，即使有激進泛民對點人數致流會光明磊落，惟對於溫和泛民始終有一定壓力，要他們於走向激進一方，還是理性地不要跟車太貼之間作出選擇。
建制派另一未大肆宣揚的是讓數據說出事實，有建制派議員自行統計，自去年十月中復會後，先後經歷通過創新及科技局成立、今次版權修訂條例草案等爭議，短短約三個月時間響鐘點算法定人數已達一百二十七次，合共耗費最少二十六小時，可以想像二○一五年全年點人數的次數及耗費的時間一出爐，有意與激進泛民切割的一方，又要規避保持安全距離，才可避免被捲入漩渦。
還記得早前有民調指，受訪者對新一年的個人前途、香港經濟前景及政治環境改善的信心程度，均創出二○○五年以來新低，似乎要找出流會的解決辦法，九月立會選票的流向有指標作用，某程度將印證再三發生流會事件的誰是誰非。
