就退保方案立場，政府卑劣地把老人描繪成「啃青族」，暗藏挑動年輕人及中產反對的用心。政府使奸不會得逞，全民退保並沒哪方面只是有弊無利。香港今天繁榮主要是老一輩打下江山，要說不加重年輕一代負擔，好吧，老人們「食自己」：香港現在坐擁的儲備或實物資產，是上輩人積攢的，就用這些回饋退休老人好了。

難道政府的儲備只可頤養退休高官和公務員？退保由財政挹注資產，不論儲備基金或者像港鐵這樣的公司，挹注養老都可謂天經地義，未來的儲備就由青年去奮鬥好了。加不加稅，如何加稅，由三、五十年的管治者去決定。這樣不是很公道嗎？

若要支持政府立場，商界和中產要考慮，自己並不是只有付出。商界不要忘記，養老金支出後會回流消費市場，幫助提振商業，能裨益商界。如果有退休保障，市民退休前的消費可望爽手些，亦帶來消費效益，不要以為退保僅刺激了加稅。

中產是稅賦的主力，擔憂百上加斤可以理解，但應歸因於長期以來稅制不合理，這不是老輩市民所加，乃管治失當使然。中產收入較高，可以靠儲蓄養老，未必指望養老金，但人有三衰六旺，萬一一場大病耗盡積蓄，只剩住房，有養老金還有啖飯食，不然落得徬徨。當然，境況很好的人家可以不去領養老金，留在庫房或捐作善事亦功德無量。