隨着香港出生率下降，人口老化問題愈趨嚴重，五十年後，六十五歲或以上老人將增加至二百五十八萬，加上勞動人口減少，將來需要供養長者及幼童的比例將失衡，一人打工或需供養三至四人。特區政府為解決人口老化所衍生的問題，扶貧委員會花了三年時間研究退休保障制度，日前扶委會主席兼政務司司長林鄭月娥公布政府研究的兩個方案，並將進行諮詢。然而，兩個方案均惹來極大爭議。

扶貧委員會提出兩大方案，分別為「不論貧富」及「有經濟需要」兩個模擬方案。兩者均假設向長者每月發放三千二百三十元津貼，較現時長者生活津貼多八百四十元，其中「不論貧富」方案不設資產審查，而「有經濟需要」方案則將資產上限定為八萬元。文件表示，無論哪個方案，均會令政府提早帶來結構性財赤及財政儲備耗盡，政府須大幅加稅始能應付。

人口老化的確是令人頭痛的問題。然而，若香港推出全民退休保障計劃，將令福利主義抬頭，屆時勞工界或會爭取縮短工時、教育津貼等各式各樣的福利。須知香港能夠成為國際都市，全賴自由、公平的制度，如全靠福利主義養活老人，亦非現實做法，最終只會拖垮香港的營商環境。

其實，科學昌明，人類壽命愈來愈長，身體亦較昔日健康，許多人即使年逾六十仍是非常能幹，絕對有工作能力，加上他們有多年工作經驗，對各個行業均是極為重要的人力資源。筆者認為，政府在研究退休保障計劃時，亦應研究是否應延後退休年齡至六十五歲，甚至七十歲，讓能幹的長者可以繼續貢獻香港，亦能促進社會發展。