本屆政府管治班子被譏為拉雜成軍，外號「好打得」的政務司司長林鄭算是形象較好的一個，予外界的印象是勤力、硬朗、不怕得罪人，早前她為鉛水事件中犯錯的公務員辯護，自謂「官到無求膽自大」，反映她的個人風格。

膽大不是壞事，然而凡事有度，過了就是無知者無畏，林鄭與港大學者周永新就退保問題隔空罵戰，令人見識她的另一面。她批評周永新不了解公共財政運作，說話隨意，沒有學者風度，這已到了「人身攻擊」的地步。為官者講出如此沒水平、沒涵養的話，只能令人搖頭。

怎麼說都好，周永新是著名社會學者，莫非林鄭的學問超過對方？一個後輩口沒遮攔指摘前輩，這就叫做有風度？退一步說，如果周永新真的不濟，當初港府何必委託他研究全民退保？事實上，港府根本不想推動全民退保，找周永新研究只是一招拖字訣，不料周永新認真了，提出全民老年金計劃。港府不滿意，但又不能完全置諸不理，因此將之易名為「不論貧富」方案，一方面全力渲染其在財政上的不可行，恐嚇市民，另一方面挑撥納稅人同長者的矛盾，用心十分歹毒。

正如有人質疑，港府聲稱每五分錢就有一分用在長者身上，然而，教育經費佔公共財政的比例更大，為何港府不同樣說法？港府聲稱「不論貧富」方案會導致加稅，為何推動花費巨大且不斷超支的基建，卻不說會導致加稅？林鄭為了推倒全民老年金，不惜攻擊周永新，已經是氣急敗壞。

正所謂，人到無求品自高，真正無求的人不會做官，做官的人就不會無求。林鄭一人之下，萬人之上，再求就是特首大位了。但經歷曾蔭權之亂，朝廷對港英時代培養的高級公務員已有戒心，何況林鄭的家人都在外國，她是一個地地道道的裸官，朝廷會信任嗎？既是非分之想，求也求不到，當然不求為妙，這跟膽大膽小根本無關。