通識攻略：全民退保應資產審查

Ｑ：你認為全民退休保障應否設立資產審查？

Ａ：應該。因要符合公平分配原則，較富裕的退休人士有足夠能力，應付退休後生活，社會福利資源應優先分配予較有經濟需要的退休人士。加上現時的長者生活津貼，年滿七十歲的長者已是毋須通過入息或資產審查，若然退保亦不需資產審查，兩項福利猶如重疊。但資產限額多少，當局應經過謹慎的考慮，為免過寬或過緊。

Ｑ：個人退休生活，由納稅人及政府承擔，是否合理？

Ａ：應該。退休人士或長者亦曾是納稅人，對社會付出貢獻和納稅，他們過去所付出的稅項，用以應付教育、醫療及福利開支，令下一代得益，亦成為政府的儲備。當市民退休時，難再有能力應付生活時，他們理應獲得回饋，社會及政府有責任照顧他們的退休生活，保障市民的生活。

延伸思考:

１： 「設立全民退保會令香港變成福利社會。」你認同嗎？

Ａ：不認同。新增一項福利政策，並不等同會演變成西方福利社會，此說法只是無理據的無限進論。西方福利社會會設立全民可享的福利措施，如失業救濟金，亦訂定較高的最低工資，稅率亦較高。但香港現時設定全民退保，只是一項供退休人士享有的福利，與全民享有福利的政策有相當大的距離。

２：因現時已有強積金，全民退保是否仍有設立需要？

Ａ：有。現時部分職業毋須參與強積金計劃，如收入未達水平者、自僱人士等，他們的退休生活都未受保障。即使有強積金供款的在職人士，他們的退休生活保障亦難言樂觀，因不少強積金的投資表現未如理想，連連蝕錢，強積金作用有限，多年來都有聲音要求讓僱員決定是否參與強積金，甚至要求增加全民退保金額，以取締強積金。

３：現時政府給予長者的生活保障是否足夠？

Ａ：不足夠。長者現時所得的生活保障，包括俗稱生果金的長者生活津貼，交通津貼和醫療券，但生果金金額約數千元，只能僅僅應付衣、食和行，金額能否追上通脹亦有爭議。若然長者要應付居住開支，一般單位租金動輒數千元，生果金根本不足以支付，然而政府資助的護老院宿位，以至服務亦不足以應付現今社會需要，一般無子女供養的獨居長者生活便更困難。