研究復研究，討論又討論，港府好不容易推出退休保障諮詢，可惜博得的不是掌聲，而是罵聲。被港府擺上枱的港大榮休學者周永新繼前日批評港府「不公道」，昨日更與政務司司長林鄭月娥隔空對質，狠批港府推卸安老責任，直言自己被政府當傻瓜，已經死心；而林鄭月娥則反指對方不了解公共財政政策，說話隨意，沒有學者風範。公道自在人心，誰是誰非社會自有公論。

周永新如此勞氣，並不難理解。當初港府煞有介事邀請他研究全民退保，結果不僅沒有採納其建議，反而為了排斥「全民老年金」方案，刻意冠以「不論貧富」之名，渲染有關方案會提前耗盡政府儲備、壓縮其他公共開支、需要加稅及開徵新稅、影響香港競爭力等等。港府同時提出「有經濟需要」方案，建議引入資產審查。由此可見，政府對退保早有預設立場，諮詢只是掩人耳目，豈止周永新大失所望，所有曾對全民退保抱有期待的市民也無不絕望。

顯而易見，港府將全民退保易名為「不論貧富」，可謂居心叵測。正如周永新指出，港府推出基建工程，從不會警告增加稅賦，對全民退保就說要加稅，這是將長者當成社會負擔，挑撥納稅人同長者的矛盾。為了達到恐嚇效果，港府除了將「不論貧富」方案說得一無是處，更聲稱五十年後涉及累積開支達兩萬四千億元之巨，是「有經濟需要」方案的十倍，企圖藉財政「爆煲」製造公眾恐慌。

事實上，這不過是「狼來了」的老把戲，一味靠嚇而已。港府財政預算案年年都淪為失算案、亂算案，而基建工程預算更是次次失準，連一個年度的財政狀況也掌握不了，居然要預測五十年後的財政狀況，可信度有多高不言而喻。退一步說，即使將來有需要加稅或開徵新稅，鑑於取之於民、用之於民的原則，相信市民也會理解。正如有學者團隊研究顯示，如果全民退保是由僱主、僱員及政府三方供款，只要稍微加稅，五十年後非但不會導致財政赤字，更會有盈餘。一言以蔽之，港府所謂耗盡儲備、財政「爆煲」之說，根本是誤導公眾。

全民退保的意義在於人人有份，不論背景。最近芬蘭政府為鼓勵就業，建議簡化福利制度，每位成年人每月可獲八百歐元，體現的就是全民平等精神。港府提出「有經濟需要」方案，不僅有歧視富人、製造分化之嫌，條件更是十分刻薄，規定個人資產不超過八萬元才有資格領取退保，與現有綜援制度並無分別，等於將絕大部分打工仔拒之門外，全民退保變成「扶貧」和「施捨」，這是對市民的侮辱。

不怕少年苦，就怕老來窮。香港人口老化加劇，不少長者老無所依，安老問題不解決，社會就不可能和諧安定。香港是富裕社會，港府坐擁金山銀山，有責任也有能力推動全民退保，可惜當局堅持守財奴作風，推搪安老責任，退保諮詢惺惺作態，到頭來只能激起民怨，自取其辱。