退保諮詢文件終於出爐，一如所料，港府預設立場，推出「不論貧富」及「有經濟需要」兩個方案，對「全民」隻字不提。所謂有經濟需要，條件十分苛刻，只限於資產不多於八萬元的單身長者或資產不多於十二萬五千元的夫婦長者，跟綜援沒有多大分別，完全失去退保的意義。

受託研究全民退保的港大學者周永新當然十分勞氣，認為被政府擺上枱。的確，現屆政府競選之初，信誓旦旦研究推行全民退保，因此得到不少社福界人士支持。所謂過咗海就是神仙，政客當選後過橋抽板，古今中外皆然，港府對全民退保變臉本來見怪不怪。問題是，當局可能萬沒料到坊間對全民退保方案這麼支持，以致騎虎難下，惟有千方百計推倒方案，除拋出財政難以負擔這些老調，更玩起「人身攻擊」。林鄭月娥一時批評周永新不熟悉公共財政運作，一時指摘他說法隨意，沒有學者應有的研究態度，翻臉不認人到如此地步，實在醜怪。

無可否認，研究全民退保之初，正值香港受惠於個人遊而經濟一片向好，想不到現在經濟情況逆轉，出現下行風險，全民退保的確有可能成為本港長遠財政包袱。然而正因如此，港府更應以理服人，用數據說服公眾，而不是千方百計抹黑一個學者。「得道多助，失道寡助」，港府之所以民望低殘，正因為連這麼簡單道理都弄不懂。