【本報訊】 順益紙業有限公司創始人許友瓶，喪妻一年後續弦，同時將公司近六成股份，轉讓予三名子女。事後許與子女及持有公司逾三成股份的舅仔（其亡妻之弟）反目，許遂入稟高院，就公司財務及亡妻遺產問題，民事控告子女及舅仔。法官昨判決指，認為與訟雙方的口供均不可信，裁定許友瓶索償失敗；反而舅仔的其中一項反申索，即曾借錢三百萬元予其姊，則獲判得直，可從姊姊的遺產中取回。

許友瓶

原告稱轉股後不獲支薪

原告許友瓶（七十六歲），被告依次是舅仔施龍友，以及原告與亡妻所生的兩名女兒許麗雅、許麗麗及兒子許文隆。原告首任妻子施氏去世後，他在○九年中再娶。原告並在○九年一月至一○年六月間，分三次把他所持的五成九順益紙業股權，轉名給三名子女；而舅仔則持有另外三成股權。惟原告在一一年興訟指，轉股是基於子女同意每月支薪六萬元給他，但事後他未獲支薪；另外他稱遭眾被告欺騙，把原屬他個人擁有物業，轉讓到公司名下。

眾被告則反申索，指原告為亡妻遺產管理人，處理遺產帳目混亂；又指原告擅自將其人壽保險的受益人，由子女轉為新任妻子，因保費由子女支付，故要求取回保費。

法官昨判決指，與訟雙方的口供均不足採信，裁定原告索償失敗，眾被告的上述反申索亦不成立。案件編號： HCA 1923/11

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps