藝人陳百祥最近接受香港電台電視部訪問,這位叻哥在節目中答得並不高明,但主持人的發問水平亦低,有些問題的深度,充其量只能與一個中學生相比。

其中一位主持人樣子年輕,大抵屬八、九十後出生的人,對於阿叻滿意香港政治現況,她不以為然,說自己在這個年代出生頗為不幸,發展機會遠不如叻哥年輕時候多。主持人將矛頭指向特區政府,不滿主政者管治無方,她的潛台詞大抵是,如果香港能實施全面普選的民主制,特區就不會是如今光景,說不定她以為到時候香港滿街滿巷都會是朱克伯格一類的年輕人。所以這位女主持問阿叻,是否同意如今年輕人的發展機會不如以往。

這類低水平的問題其實不必問阿叻,任何人都可以答你,今日年輕人能創一番事業的機會確實不如以往多,但不能因此推斷出特區政府的能力不濟、制度不佳。如果我是阿叻,我會反問主持人,今日歐洲大部分的國家都實行民主制,他們的政府中沒有董建華、曾蔭權、梁振英在掌舵,但歐洲的年輕人又能有多大的發展機會?為甚麼歐洲有些國家的青年失業率竟達到百分之三十至五十?亞洲四小龍之一的台灣,為甚麼大學畢業生的月薪只得約六千港元?在南韓,畢業生若擠不進少數幾間大型企業,其實發展機會也是平平,不比香港好得了多少。

不少先進地區,其實社會都到了發展的樽頸位,機會不如以前多,是無可奈何之事,如果將責任全推到執政者身上,那是有欠公允的。