全民退保已落空 玩弄民意假諮詢

所謂「有經濟需要」方案，即設有資產審查，資產不多於八萬元的單身長者或十二萬五千元的長者夫婦，每人每月可獲發放三千二百三十元；至於「不論貧富」方案，則向所有年滿六十五歲長者發放，不設資產審查。為了渲染「不論貧富」方案的不可持續性，港府竟然危言聳聽，包括政府財政儲備會提前八年耗盡，需要大幅加稅，壓縮其他政策開支，增加年輕一輩稅務壓力，削弱香港競爭力等等；港府同時將「有經濟需要」方案形容為是可持續的理想方案，只會令港府結構性財赤提前一年出現。很明顯，港府早有鮮明立場，與其說是諮詢公眾，不如說是忽悠民意。

正如學者指出，設有審查門檻的退保方案只是「超級綜援」，與退休保障根本風馬牛不相及。只有人人受惠、雨露均沾的退保方案，才能讓打工仔真正無後顧之憂，徹底解決人口老化及退休制度缺陷問題。港府捨正途而弗由，反而誤導市民，何止是對錯焦，簡直是本末倒置。再說，資產不多於八萬元才有資格申請，如此苛刻的門檻，豈不要長者幾乎耗盡積蓄才能得到救濟？這與綜援何異？今日人均壽命愈來愈長，加上生活指數不斷上升，長者就算有少許棺材本，亦隨時臨老不能過世，當局沒有為他們排憂解困，反而諸多刁難，千方百計將他們拒諸門外，難怪被炮轟涼薄。

最令人反感的是，港府為了推倒全民退保，不惜挑撥富人同窮人、納稅人同長者、年輕人同長者的矛盾。其實，世界不斷變化，公共政策亦是一樣，福利只限於窮人的觀念早已不合時宜。例如芬蘭為了鼓勵國民就業，正準備簡化現有福利制度，改為一刀切向每名成年市民每月發放八百歐元，並沒有將申請者劃分成窮人或富人，為何港府偏偏畫地為牢？再說，前特首曾蔭權爵士曾經提出為長者生果金設資產審查制度，最終因激起民憤而作罷，如今的生果金人人有份，將來的退保金反而開倒車，道理已經說不通。

最好笑的是，當局為了誇大全民退保的危機，聲稱「不論貧富」方案在五十年後所涉累積開支高達近二萬四千億元，是「有經濟需要」方案的十倍。港府連預測當年財政收支亦嚴重失準，差天共地，現在竟然預測五十年後的退保金情況，根本毫無說服力可言。說到底，港府無非想找藉口推卸安老責任。

全民退保在社會討論多年，港府一拖再拖，蹉跎不少歲月，如今醜婦終須見家翁，竟然是一個玩弄民意的假諮詢，寧不令人失望。前朝政府企圖為生果金及交通津貼提出資產審查，結果觸發天怒人怨，今屆政府不知吸取教訓，最終必然又是自取其辱。