李卓人涉吞利息：「唔需要答公眾」
東方報業集團昨日率先披露了立法會議員個人利益監察委員會，就壹傳媒集團前主席黎智英秘密捐款醜聞的調查報告部分內容。議監會昨日發表報告「足本」，揭露捐款醜聞的更多內情，包括工黨立法會議員李卓人先後收受黎最少一百五十萬元捐款後，連「多謝」都無講句。對於被指私吞了有關捐款的利息收益，李昨辯稱只是「好少嘅數」、「無關痛癢」、「唔需要答公眾」。法律界人士指出，金額多少並非關鍵，最重要是李本人可有從中得益，若有便可能構成「公職人員行為失當」罪。
李卓人辯稱被他私吞的利息收入數目細，毋須向公眾交代。
黎智英聲稱捐予工黨的五十萬元，但支票抬頭卻為李卓人的英文名。
黎智英一四年再捐予工黨的一百萬元，支票抬頭同為李卓人。
醜聞曝光後李卓人透過支票向工黨退回百五萬元，但未一併歸還利息。
黎智英就為何捐款予李卓人而非工黨的解釋，連泛民委員都表示質疑。
議監會昨發表調查報告，揭露黎智英捐款醜聞的更多罪證。
泛民護短 投訴不成立
議監會在昨日立法會大會正式發表捐款醜聞調查報告，結果一如本報昨日報道，李卓人與社民連議員梁國雄在泛民委員「護短」下獲「放生」，針對兩人漏報捐款利益的投訴不成立。不過，報告以附錄形式，公開了黎智英、李卓人、梁國雄及其他證人的供詞逐字紀錄，則披露了醜聞的更多內情。
其中黎智英今年七月二日向議監會閉門作供時，建制派委員質問他，為何聲稱想捐款給工黨，但支票抬頭卻寫了李卓人的名字？黎推說有關捐款是「Regular」（定期）及「恒常」的，至於捐款的實際細節則是由其左右手Mark Simon負責，他不知道有關詳情，也無需要知道，Mark Simon只會在出現問題時再找他。
黎智英的供詞，連其所屬政黨也收過黎捐款的民主黨劉慧卿也表示質疑。劉追問黎既然是定期及恒常的捐款，為何第一次是在一三年十一月捐出，第二次卻在一四年七月捐出？而且金額由第一次的五十萬元倍增至一百萬元？黎辯稱是他自行決定提高捐款金額，期間從未與李卓人或其他人溝通過。
黎捐巨款 未收過多謝
劉隨即語帶譏諷地說：「你好嘢，黎先生，你是自己增加（捐款）給他們，而他們之後亦沒有與你溝通，說很多謝你……其實我們（民主黨）仍然也不夠（經費），不如你多捐數百萬元吧。」黎則回應指：「我從來沒有收到他們說多謝。」
李卓人在報告發表後於立法會會見記者，承認他與工黨在處理捐款方面不夠謹慎，他早前已就事件致歉，但重申自己只是代工黨收取捐款，不涉個人利益，因此毋須向立法會申報，亦不存在漏報問題。
不過，對於有委員批評他將部分捐款「袋住先」長達九個月是難以自圓其說，又質疑他在醜聞曝光後「還本不還息」，只向工黨退回捐款本金，沒有一併歸還相關利息收入。李卓人辯稱當時屬低息環境，相關利息只是「好少嘅數」、「無關痛癢」。
問及到底涉及多少錢？為何不歸還工黨？李卓人不耐煩地說：「唔需要答公眾！」「係我同工黨嘅關係，我請你飲杯茶，使唔使討論呀？」與他平日要求政府官員事事公開交代、一毫子都不能貪的態度大相逕庭。
工黨議員何秀蘭其後為李卓人「補飛」，指工黨收受大額捐款的經驗少因而處理不當，望往後可做得更好。她又指據當時利息水平，相關利息收益可能「買杯奶茶都唔夠」。
