儘管難民不斷湧入，德國總理默克爾仍然不改初衷，堅持開放邊境接納難民，但在國內逐漸引起政治排斥，民望也跌到低點，給大選留下隱憂，國內極右派因政治路線與默克爾相背，反而得勢而興，蓄意加以發揮以便贏得大選。默克爾從民望高點迅速下墜，全因為她接納難民的人權理念，暴露了民間的選擇，考慮承受力在先，發自人權理念的憐憫之情且放一邊。

無獨有偶，在美國，共和黨總統參選人特朗普發表一通拒絕穆斯林入境的狂言，立即遭受千夫所指，白宮甚至指斥他沒資格選總統，顯示其狂言違背美國精神，但奇在特朗普的民意支持反而領先其他參選人。這與默克爾的遭遇背反，揭示的本質無疑一致，亦是先顧自家門前雪。

現實無可遮掩，西方媒體能如何做文章？人權一臨大考即露底蘊，還總愛對別國指手畫腳、說三道四，卻對本國時弊諸多掩飾。若罪案是檢測人權狀況其中一把尺，有調查顯示，美國人認為國內犯罪問題非常嚴重的佔五成九，嚴重的佔三成五，不太嚴重與不嚴重的僅半成。另外，美國每十萬人有七百零七人是監犯，中國則只有一百七十二人。西方媒體吹噓美國人權彰顯、治安良好，有排名榜上美國安全度排第三十三，中國則排一百，這就是西方「評卷打分」的方式，自詡最公正呢。