余彭年長孫出招 爭百億慈善遺產
已故巨星李小龍故居的業主、於今年五月病逝的地產富商余彭年，生前公開宣布會將其一百億元遺產全數捐予慈善，並立遺囑落實其意願，但他的宏願或遇波折。其幼子彭亞凡、與彭亞凡兒子彭新瀚在他去世後，向高院存入「知會備忘」，準備爭議該遺囑的效力。余彭年的長孫彭志兵則在昨日出招，指根據祖父遺囑，他是唯一的執行人，因此他入稟高院，要求法庭按遺囑發出承辦書，授權他處理遺產。
地產富商余彭年將逾百億元遺產捐贈慈善，但家族成員啟動法律程序爭議該遺囑效力。（資料圖片）
原名彭立珊的余彭年（下稱余），今年五月二日在深圳去世。原告彭志兵是他已故長子的兒子，被告包括原告叔父彭亞凡、彭亞凡的兒子彭新瀚、原告的三名姊妹彭新英、彭新杰、彭新林；此外因遺產涉及慈善，律政司司長亦列為被告。
原告求將兩份知會備忘作廢
入稟狀指，余在一一年七月立下遺囑，把部分遺產交予其妻、原告及彭新瀚後，餘下悉數撥入死者○九年成立的余彭年慈善基金。原告稱，余成立慈善基金時，委任滙豐信託作為受託人；到他訂立遺囑，就將滙豐信託列為遺囑執行人。但到一四年初，余與滙豐信託及原告三方訂立協議，滙豐信託辭任受託人，由余和原告接任。原告指原告是作為現存的唯一受託人，應獲委任成為遺囑執行人。被告彭亞凡及彭新瀚父子，分別在今年九月二十五日及十一月五日，就余的遺產向法庭存入知會備忘。因此原告除要求法庭頒發承辦書，交由原告管理遺產外，亦要求法庭把上述兩份知會備忘作廢。
另外原告又指，若法庭裁定余的「慈善」遺囑最終無效，他認為余的遺產受益人應包括彭亞凡、原告及原告三名姊妹（余的太太及長子已過世），但不包括彭新瀚，但原告未有解釋彭新瀚非遺產受益人的原因。案件編號：HCAP 33/15
