政改、佔中、雨傘運動期間，反對派團體在和朝廷「私下」接觸「交流意見」時多次表示，過分強硬的政改方案不但會引起香港人的反對，難以接受，而且會令台灣民眾不安，更加抗拒以「一國兩制」解決兩岸統一問題。對此，朝廷的態度是，在香港政改問題上不要「拿台灣說事」，這樣的「理由」並不能改變朝廷在政改問題上的立場和原則。

事情的發展確乎如此。事實上，拿香港回歸實施「一國兩制、港人治港、高度自治」做「示範單位」，吸引台灣走和平統一之路，這不過是最初幾年的設想，沒多久朝廷就發現，台灣朝野一致反對「一國兩制」之「和統」方案。朝廷用香港的「一國兩制」「示範」台灣根本是枉費心機。因此，十幾年來，朝廷已不和台灣朝野再講甚麼「一國兩制」，知道再講只會導致台灣更加抗拒「和統」。

然而，不講「一國兩制」，不等於朝廷放棄這一「和統」方針，朝廷也從未表示此方針不適用於台灣。朝廷現在不講只是因為時機不對，台灣在現階段甚至很長一段時間都不會和北京商談兩岸政治議題，更不可能討論統一問題。因此，現在談「一國兩制」對台灣如何如何，乃無源之水，無本之木。

更何況，以中共固有的政治觀念和政治體制狀況，也不可能想出比「一國兩制」更「優惠」的政策解決兩岸「和統」。「一國兩制」的根本出發點、歸宿點都是要以北京的中央政府為政治基礎，兩制之下的香港和台灣都是聽命於北京的地方政權，「中華民國」怎能接受？