政壇：小氣候：開天索價 各有盤算
一次選舉可以令各大黨派盤點基本盤，以科學化的方式去計算及決定未來何去何從，一來是為過去的定位及立場「驗身」，展望未來則是涉及選舉布局，與之關係密切而且是長期工作的是選民登記工作，亦是各大黨派尋求新支持者的良機。
針對選民登記制度被指千瘡百孔，港府早前提出十招優化措施諮詢公眾，包括最受關注一項，是要求申請人提交新的選民登記或更改資料時，須提供住址證明核實身份，惟十招建議一出，不分建制，泛民又諸多理由似有保留，看來選舉登記優化的大龍鳳，最終又是一場「開天索價，落地還錢」的戲碼。
還記得當局過去亦曾提出更新地址時，必須同時提交住址證明，惟時也命也，當時未獲支持因而作罷，有政界中人留意到今次亦有類似建議，申請人提交新的選民登記或更改資料時，須提供住址證明核實身份，又考慮要求選民填寫之前登記住址等有用資料。
然而時空縱使略有不同，不分建制、泛民主要黨派對提供住址證明核實身份的保留意見未見減退，其中建制大黨代表即時表明不贊成立場，直指如要求選民提供住址證明，會令市民沒有興趣登記為選民；白鴿黨代表則把着眼點放於憂慮實質執行問題，強調在打擊種票與打擊選民登記的意欲，兩者之間需作出衡量，潛台詞顯而易見，最好就有兩全其美的辦法，否則似乎與建制派一樣，希望是不變應萬變。
另一關注點是涉及選民登記反對機制，雖然未有點名言明，但明眼人都知道是針對有泛民多個政黨被批評濫用選民資格反對機制，政府建議在法例訂明提出反對者的舉證責任，及必須出席聆訊，至於不具爭議的反對個案，就改由選舉事務處尋求審裁官書面批准更正選民資料。據知建制派對此反映正面，而且大力支持有關建議，相反泛民就有保留，其中一項質疑是有關做法似假定控訴投訴者定必濫用機制，有心水清中人更指此舉將大大影響泛民日後質疑「種票」個案的力度，究竟最終眾多建議會否再次高高舉起，取態有保留的建議數目會否愈增愈多，就端看建制、泛民各自的盤算。
