回歸十八年來，朝廷和「異己力量」的鬥爭愈來愈難搞：最初是主張所謂「民主回歸」演變而成的「民主拒共」之反對派；之後反對派中派生出了激進派；今次政改、佔中、雨傘運動中，又冒出了本土派和一班年輕傘兵。這三股反對派勢力都進了香港建制，在立法會和區議會有席位。

剛剛回歸時打着「民主拒共」旗號的反對派，鬥爭手法「理性溫和」，認同「一國兩制」的憲政框架，他們發動的遊行、示威、靜坐抗議活動也遵紀守法，很有秩序，充分展示了香港市民的良好素質，展示了香港是一個公民社會。另一方面，這些反對派議員在議事堂內也都守規則，講斯文，儘管他們的發言很尖銳，對香江府衙和朝廷毫不留情。

然而，鬥着鬥着，反對派中就分出了一幫激進派。激進派對朝廷和香江府衙的打壓很不耐煩，對反對派的「大佬文化」極為不滿，對他們的「傳統」抗爭手法不以為然，認為太過軟弱無力。於是，激進派們「劍走偏鋒」，用搗亂破壞、粗言穢語、肢體動作大打出手，在議事堂上竄下跳，吸引公眾眼球，對當局施加壓力。

很快，激進派異軍突起，對朝廷和香江府衙的鬥爭更強，對香港政治生態環境的惡化更甚。當然，這也造成了反對派的內訌和分裂，對朝廷也全非壞事。

接下來是本土派、傘兵乃至港獨思潮和勢力的冒起。他們不想搞甚麼「民主拒共」，不要「一國兩制」的框架，他們要的是香港自主和分離，更加危險也。