政壇：小氣候：「陸化」辯論 本土砌詞

有關議案是要求當局保障香港不受「大陸化」影響，原議案及修正案都被議會否決，這項議案在本地沒有引起多少關注，但據了解，內地官場卻有一些跟進，並認為雖然幾名泛民激進成員的發言立論似是而非，但議案顯示本土派勢力有擴張迹象，且本土派已從街頭發動憤青驅趕內地旅客，上升至在議會透過議案炒作中港對立。

說回議案辯論當日，教協立法會代表葉建源發言時，將香港大學任命副校長的風波疑為政府行事已見大陸化，亦有泛民議員以程序公義為名，罪上大陸化。不過，更多議員發言卻直接挑戰該項動議的命題，如有議員質疑港人多年來都被境外文化侵染，歐洲化、美國化、日本化、韓國化各有捧場者，是否要在議案也加上這一大串國家呢？

另有議員從文化來剖析事件，認為香港自開埠以來便吸納四方文化，中西薈萃、華洋交融，還引進不少東南亞文化，百年下來，這份獨特已成今天香港的養分，公文袋議員單單針對大陸化，其真正動機是炒作政治對立還是淨化香港呢？

值得一提的是，有港大中人對「陸化」辯論中，葉建源引港大副校長風波為例感到激氣，事關副校長的爭議先遭政治化，現在又被描述為「大陸化」，這種凡事拉扯港大「陪玩」的做法，不但矮化了港大，讓政客從中抽水，偏偏港大的正牌代言人卻無聲出，甚至有氣無碇出。

辯論鬧劇過去了，但本土派在政圈的攻伐卻不會停，隨着區選結果公布，政圈新一輪風雨亦近了。