用無鉛焊料 總建築師靠估

燒焊補救被質疑拒回應

調查委員會昨繼續聆訊，委員會代表大律師許偉強質問負責元州邨二及四期的房署總建築師趙不覊有關合約寫上要用無鉛焊料的原因，趙回應稱不清楚，但估計用上無鉛焊料可能令喉管更耐用，用有鉛焊料或會產生負面影響，其後趙再次指「I am just guessing（我只是猜測），背後原因乜都好都唔重要」，因合約上列明條款，承建商就要遵守；他亦承認至今仍未了解銅喉配件為何需符合英國的標準。

許偉強又三度追問趙何以屋邨兩年保養期喉管接駁若有問題，會用燒焊方式補救，但保養期過後由房署屋邨管理部門負責時，則改為用機械式接駁。趙不覊初時以「唔會質疑屋邨管理同事」為由拒回應，及後又指是因為燒焊會有火花影響居民。主席陳慶偉即反駁「頭一、兩年燒焊就唔驚有（火羅）味，兩年後就驚？」

趙的供詞提到該邨承建商為有利建築，水喉工程分判予明合，明合再分判予永興水喉渠務公司，負責的持牌水喉匠為伍克明。有利建築沒有向房署提供焊料樣板，而有利則指永興沒有保留相關單據。

另外，當年負責東匯邨的房署助理署長嚴小玲早上亦出席聆訊。保華建築代表資深大律師麥高義出示有房署代表出席的「水質事務諮詢委員會」○○至一四年的會議紀錄，當中多次提到世衞的食水安全標準，質疑房署應早知相關要求；嚴回覆指首次知悉會議紀錄，不清楚房署代表有否匯報。趙不覊及嚴小玲完成作供，委員會下周一、二休庭。

下周三聆訊重點

負責清河邨第一期、彩福邨和紅磡邨第二期的房署總建築師樂素芬作供。