澳門政府連續第九年向市民派錢，雨露均霑，皆大歡喜。反觀港府坐擁金山銀山，卻孤寒成性，錙銖必較，連全民退休保障制度都不肯承擔，可謂相形見絀。當局正就新一年度的施政報告及財政預算案諮詢民意，如果繼續虛應故事，迴避社會訴求，難保不會激起新一輪民怨。

一如既往，澳門當局昨日發表新一份施政報告，繼續堅持還富於民的原則，永久居民獲派九千元現金，非永久居民也有五千四百元，其餘多項惠民措施亦相繼「加碼」，例如敬老金增加五百元至每年八千元，殘疾津貼增加五百至一千元不等；至於相當於本港綜援制度的最低維生指數金額亦調升，公積金個人帳戶更獲額外注資七千元。

珠玉在前，覺我形穢。同樣是特區政府，一海之隔的澳門真正做到取之於民，用之於民，反觀港府一味做守財奴，即使派點糖，也是虛應故事，不情不願。每當外界比較兩地政府施政作風，港府往往百般辯解，不是聲稱兩地情況有別，不能相提並論，就是強調審慎理財、量入為出。沒錯，港澳情況確實不盡相同，澳門主要依靠博彩旅遊業，香港則以金融業為主，但面對經濟前景不明朗，兩地承受的風險其實大同小異。

眾所周知，近年澳門博彩業收入下跌，今年首十個月只有一千九百多億元，較去年同期下跌超過三成半，而澳門政府的財政收入亦相應減少。然而，澳門不僅維持年年派錢，而且年年加碼。其餘不說，單是養老金制度就明顯比香港優勝，勞資雙方每月供款僅需數十元，其餘由社會保障基金支付，大多數合資格退休人士每月可領三千多元養老金。相對於香港強積金制度千瘡百孔，問題多多，加上港府對全民退保一直拖拖拉拉，甚至玩弄文字，連「全民」兩個字都不敢提，簡直不可同日而語。

繼港大學者周永新團隊建議推行全民老年金後，最近有一百多名學者亦聯署要求推行「全民養老金」，提出多項建議，包括全民性、即時生效、三方供款等等，並敦促港府將此方案納入年底的退休保障公眾諮詢文件。與此同時，有政黨亦針對新一年度施政報告，要求落實全民退保等施政承諾。安老問題迫在眉睫，民意彰彰明甚，港府不斷以結構性財政赤字、社會沒有共識、時間不足等藉口來敷衍民意，怎能令人信服？

事實證明，為長者折枝，非不能也，實不為也。港府庫房水浸，對全民退保卻一拖再拖，甚至預設立場，所謂的公眾諮詢，無非是走過場敷衍民意。澳門政府真正做到老有所依，老有所養，財政雄厚的港府卻坐視無數長者晚景淒涼，不是涼薄又是甚麼？其實，市民不是要求港府必須學澳門政府派錢，而是要求體恤民情，紓解民困，真正做到以民為本。當然，如果港府不懂得如何善用財富，發展經濟，改善民生，那不如直接向市民派錢，起碼雨露均霑，人人受惠，何樂而不為。