無故缺席屬藐視法庭
【本報訊】 警方一直未能就掟豬雜案直接與黎智英聯絡，黎甚至表明只有某段時間可出庭作證，引起裁判官不滿。有法律界人士表示，任何人若已接獲法庭發出的證人傳票，就需要在指定時間到法庭作供，若有關人士無故缺席又無合理解釋，甚至「專登唔現身」，法庭有可能視之為藐視法庭；若有關人士為案中當事人或重要證人，在其缺席的情況下，控方可能取消提交其證供，或令犯罪者逍遙法外。
法律界人士黃國桐指，黎智英是案件的當事人，其證供對案件的審理有關鍵作用，「例如被告有無瞄準佢嚟掟、佢有無感到受威嚇，呢啲都要佢講清楚，令雙方有機會答辯。」若法庭已向有關人士發出證人傳票，該人士必須如期上庭作供，黃形容，此為市民責任，必須尊重法庭，除非有合理解釋，否則可被視為藐視法庭，「工作忙呢啲好難歸納為合理解釋！」
大律師陸偉雄亦指出，一般而言，控方會與證人「夾時間」，並配合法庭的審訊時間，如證人無法出庭作供，證人需向法庭解釋理由，法庭亦無可能無了期等待，若案件已多次押後，控方需決定是否把有關證人剔除，讓審訊可以繼續。他強調，一旦法庭發出證人傳票，任何人都有責任出庭。
