強積金制度千瘡百孔，收費高、回報低甚至虧本，打工仔慘成提款機，早就備受詬病。有鑑於此，港府計劃引入核心基金，首次制訂收費管制。問題是，強積金痼疾積重難返，根本無助保障打工仔的退休生活，不管如何小修小補，都是無濟於事。

財經事務及庫務局聲稱，本月底將向立法會提交強積金修訂條例草案，期望明年底前引入俗稱「預設投資策略」的核心基金，管理費將不得超過基金淨值的百分之零點七五。該基金專為沒有或不想作投資選擇的僱員而設，投資風險隨年齡增長而遞減，基金將由市場營運，政府不會參與。

表面上，核心基金為管理費訂出上限，收費較現時的基金平均收費為低，實際上，核心基金只是眾多強積金基金之一，對於全盤解決管理費過高的弊端、迫使基金調低收費，效果有限。再說，積金局本來建議核心基金由政府營運、外判給其他機構營運或現有受託人各自營運，然而港府早就表明無意參與，亦不考慮設立公共受託人的營運模式。未上陣先卸膊，港府有沒有承擔，不言自明。

事實上，強積金本身就是港府推卸安老責任的怪胎，加上放任自流，結果蝕多賺少，有口皆「悲」。今年平均蝕逾百分之一，以現時人均強積金資產十五萬元計算，即大約蝕近一千七百元，而這全因上月股市強力反彈所致，如果單從上季度看，人均蝕達一萬五千元，幾乎是打工仔一個月薪水，難怪被譏為「強蝕金」。強積金不賺錢也罷了，有時還要蝕到入肉，世上有比這更匪夷所思的事嗎？

至於基金收費飛擒大咬，更是怨聲載道。根據工會統計，八年前強積金實際基金開支約四十億元，現已超過一百億元，在打工仔人數沒有特別增長的情況下，開支竟然暴增一倍半，如果這樣也不算牟取暴利，怎樣才算牟取暴利？更不堪的是，目前市面五百三十多個基金之中，六成半的回報低於通脹，另六成二跑輸盈富基金。事實證明，強積金制度問題多多，真正能夠保障的不是打工仔的退休生活，而是基金公司的豐厚利潤。

可以毫不誇張地說，強積金就像一間搖搖欲墜的破屋，不論如何修葺，也無法為打工仔遮風擋雨，只有將整個房子拆掉再建，才是治本之道。可惜的是，港府不是着手推行早成社會共識的全民退休保障制度，而是寧願不斷花時間為強積金執漏，敷衍民意，一時半自由行，一時收費封頂，一時整合帳戶，看似動作多多，其實全部是小打小鬧，無濟於事。如今推出核心基金，同樣不能解決根本問題。

挾泰山以超北海，非不為也，實不能也。為長者折枝，非不能也，實不為也。港府甚麼都缺，就是不缺錢，推行全民退保本來不是甚麼難事，難在官僚根本沒有解決安老問題的心。當局近日拒絕將學者的全民養老金計劃納入諮詢，證明其所謂「重視安老」無非只是葉公好龍而已。