習馬歷史性會晤的意義毋庸多言，各方樂觀其成，連美國也假惺惺地表示鼓勵兩岸以建設性方式推動台海穩定，習馬會符合美國立場。然而以反中亂港、宣淫販賤為職志的爛果報卻陰陽怪氣，發表多篇文章指摘習馬會安排是黑箱作業，馬英九沒有民意代表性，又聲稱大陸沒有信用，這些陳腔濫調充滿偏見及腐臭味。

無論是商業還是外交談判，秘密進行是國際慣例，因為有「見光死」的說法。且不說當年中美建交是通過乒乓球隊的互訪促成，時任美國總統尼克森訪華為避人耳目，特別繞道巴基斯坦；早前美國同宿敵古巴建交，亦是通過教宗方濟各穿針引線，秘密談判九次，長達一年半。兩岸雖不是外交關係，但也是非常特殊且錯綜複雜的關係，若一早就大鑼大鼓地宣傳，談成的機會恐怕等於零。

至於說跛腳鴨的馬英九不能代表台灣，更是沒有政治常識的廢話。誠然，馬英九施政無能，有阿斗之稱，民意支持度跌至個位數，但只要一日在任，就擁有對外交往及談判的憲制權力，談成的東西對繼任者亦有約束力。民主社會領導人的民望多是虎頭蛇尾，若進入看守狀況就不能行使權力，社會就亂套了。

指控大陸不講信用，同樣是荒唐無據。習近平早前訪美訪英，都簽了許多協議；德法領導人接踵訪華，同樣帶走不少訂單，如果北京出爾反爾無誠信，豈非暗示奧巴馬、默克爾等都是傻瓜？中俄也簽署許多協議，如果說連續三年被選為全球最具影響力的普京大帝也被北京欺騙，會有人相信嗎？

中國人向來外鬥外行，內鬥內行，兩岸長期對立，為外人介入提供可乘之機。兩岸領導人好不容易走到一起，即使洋人也不好意思公開反對，爛果報竟赤膊上陣，足證魯迅先生說得對：奴才往往比主子更嚴厲。有些人心理陰暗，巴不得兩岸鬥個你死我活甚至兵戎相見，他們才開心。