周雙重標準做壞榜樣
【本報訊】 平等機會委員會前總主任束健銘被指發表反對同性戀的言論險遭不獲發約滿酬金，反觀平機會主席周一嶽卻經常高調出席同志團體活動，又提議修例引入「事實婚姻」概念。性傾向條例家校關注組指出，周經常在公眾場合表達支持同志平權，較束健銘的言論更有傾向性及影響深遠，批評周一嶽及平機會是雙重標準，難以服眾；有學者亦認同平機會在今次事件是雙重標準，因周的言行較束更損害平機會的公信力，希望該會日後慎選主席，否則自招惡果。
周一嶽經常高調出席同志團體活動支持同志平權，影響平機會公信力。（資料圖片）
高調撐同志平權
協助束健銘的性傾向條例家校關注組召集人黃偉明昨亦有到場聽取判決，聞判後感到欣慰，形容是公義得以彰顯，要畀個讚法庭。他指，比較束健銘在私人場合發表有關性傾向的言論，周一嶽的言論更加前衞，周往往在公眾場合以嘉賓身份支持同志平權，「用平機會主席嘅身份喺公開場合支持一樣嘢，你唔會話畀我聽咁樣叫公正持平，好明顯有立場啦！」認為平機會是雙重標準，厚待高層。
城大專業進修學院學術統籌宋立功指，平機會作為法定機構執行多項歧視條例，理應在每個議題上公正持平，不偏不倚；惟自周一嶽一三年上台後，多次高調出席同志團體活動，亦表明支持同志平權及為性傾向歧視立法，認為周過去的行為與束在教會的言論是一樣，分別卻是平機會只針對束，而厚待周，明顯是雙重標準。
宋立功認為周一嶽做壞榜樣在先，束健銘只是有樣學樣，在教會說出個人意見並無不妥。束追討約滿酬金好可能是「條氣唔順」，「有咩理由大佬（周一嶽）講就得，我講就唔得！」
