政壇：小氣候：竊錄風暴 醜上加醜

「偷錄風波」在港大校委會最近一次會議（十月二十七日）翌日爆出，放料人拿捏的是時機，因為此前幾日，「李國章將被委任為新一任校委會主席」的消息已瘋傳，李的錄音發言正是質疑陳文敏的表現，放料人圖借錄音「攔截」李的任命，甚至令其在港大的公職「一鋪清袋」意圖十分明顯。

只是，政府其後並沒如外傳般，委任李國章接任主席，反而，另一段同一會議的校委發言內容再外洩，接二連三的「偷錄風波」，令輿論嘩然。不過，對撐陳文敏陣營者來說，結果似是龍口反轉了。

因為輿論焦點並未集中在李國章與紀文鳳身上，反而是政界及學界對港大校委會的運作失序感震驚。港大運作逾百年，校委會執掌最高校政，竟然再三爆出洩密事件，堂堂最高學府的運作，恍如無掩雞籠，影響所及，港大由上而下的信譽及校政管理都響起警鐘，外間只看到港大人無視規則、無視保密原則如家常便飯。

校委違反保密原則，港大卻似束手無策，因為上一次校委研究對馮敬恩洩密的懲處時，才忽然發現大學至今沒訂立洩密懲處機制，以致馮敬恩當着電子傳媒直播時，大爆校委會議內容，校委會都只能暫停其部分職務，結果還招來馮指摘有關「懲處」沒有法律基礎。

港大是本港歷史最悠久的大學，該校的管治架構及經驗，本應是其他院校借鑑的範例，惟自副校長任命風波擾攘至今，港大的表現卻令人搖頭加嘆息，現在更上演一場大學竊錄風暴，其他院校取不了經，反而要借鏡此風波制訂措施規避。