潮流興玩洩密，除了港大校委會會議錄音片段曝光，扶貧委員會日前討論有關草擬諮詢文件細節，有人爆料文件中將為「全民」及「非全民」方案「正名」，分別稱為「不論貧富」方案及「有經濟需要」方案。身兼扶委會主席的政務司司長林鄭月娥批評草擬文本是機密文件，會上已多次呼籲委員尊重保密原則，對於文件內容仍遭披露深表失望。

同樣是洩密，兩者大不同。港大校委會持續流出的委員發言片段，清一色是被視為建制派者，顯而易見，整件事有濃得化不開的政治鬥爭色彩。反觀全民退保諮詢文件洩露的只是內容，而不會日後開會擔心有被秋後算帳之虞。更重要的是，諮詢文件的內容遲早要面向公眾，醜婦終需見家翁，早與晚根本無關宏旨，這種洩密才是保障公眾知情權。

說回退保方案的名稱，正所謂，必也正名乎，所謂「不論貧富」、「有經濟需要」，港府的傾向是明白不過的，並非如林鄭所辯解，「不論貧富」是人人享有、劃一長者金，而「有經濟需要」即考慮將有限資源放在最有需要的長者身上那麼簡單。說白了，就是想引導公眾覺得前者是搞「大鑊飯」，後者則是「好鋼用在刀刃上」，公帑用得其所。其實，港府不願承擔市民退休保障路人皆見，若非拖無可拖，公眾諮詢還不知何時進行。港府大玩文字遊戲，並不教人驚奇。