歐洲難民問題愈演愈烈，繼三歲童曝屍沙灘，引發國際關注後，一名一百零五歲老婦近日由阿富汗進入克羅地亞，據說最終希望落腳瑞典。走難旅程極盡艱辛，年輕力壯者尚且難以應付，更何況耄耋長者？由阿富汗走到克羅地亞，老婦連同十七位家人足足走了二十天，期間經過人迹罕至的沙漠和森林，得由六十七歲的兒子和十九歲的孫子輪流背着。事實上，她不是唯一的長者難民，上月就剛有一名一百一十歲阿富汗婦人入境德國。

若非沒有辦法，老人家怎會走上這條逃難之路？如果說年輕人是奔着更美好的前程，是「經濟難民」，那麼老人家肯定是迫於戰火。可以預見，這幾天國際社會又會響起一片同情之聲，然而，在灑過幾掬同情之淚後，問題依舊是：誰來接收難民？作為看客，針唔拮到肉，當然可以空唱高調，高舉人權旗幟，但當被反問「是否你家門戶洞開」時，還不是即時O嘴。君不見保加利亞總理明言，如果德國、奧地利等國關閉邊境，保加利亞、塞爾維亞和羅馬尼亞將無法承受難民湧入的巨大壓力，屆時將同步關閉邊境。

同情歸同情，現實歸現實，不能混為一談。也許，在難民問題上香港有發言權，事關我們「身體力行」，連志在食大茶飯的假難民也照單全收。論「寬容博愛」，誰及得上香港這個「禮儀之都」？