台灣執政的國民黨在大選還有不足三個月之際換將，由主席朱立倫代替洪秀柱，核心問題其實是該黨的定位問題。黨內主流無法接受洪秀柱的深藍終極統一立場，傾向維持現狀。

其實今天在台灣的國民黨，是恰如其名的「中國國民黨」，抑或是「台灣國民黨」？該黨的兩岸長遠政策理念是甚麼？馬英九曾經說過，希望兩岸能夠簽訂和平協議、中華民國憲法的國家定位也是統一。洪秀柱主張上述兩者，卻成為了朱立倫批評其偏離黨的長期主張和主流民意的基礎。

朱立倫的策略，是質疑民進黨蔡英文在不承認「九二共識」的情況下，如何「維持現狀」。蔡英文給出的答案，是「維持中華民國憲政體制」及「兩岸和平穩定發展」。雖然這個答案模糊且沒有過強的法理邏輯，可是朱立倫的論述也非沒有漏洞，例如在「九二共識」中，「一個中國」的內涵應該為何，恐怕也是沒法說清楚的。我們需要明白，這套表述，是非常具有智慧的，針對政治現況，本來就是模糊化問題以開拓政治空間的系統。

這其實也是當下國民黨的處境。為了選票，國民黨不得不本土化，但這卻有違其「中國」之名，最後形成表裏不一的局面。這種論述不清，不但使得國民黨定位尷尬，也影響了選情。本來「九二共識」一直給了國民黨一把「保護傘」，把這個問題掩蓋着，可是洪秀柱將之點破了，朱立倫更進一步把問題帶清楚了；這其實就是「國民黨民進黨化」的格局問題。

國民黨要重振，除了在行政及立法機關要有所表現，讓選民滿意，更必須整合藍營力量。而要整合，就必須要有一套合理的論述，包括有能力含糊問題的論述。要不然，遇着也可能出現的「民進黨國民黨化」時，便離潰散不遠了。

此外，國民黨的這次路線之爭，看在對岸眼中，北京又會怎樣想呢？這也是不可忽略的。