不知打從甚麼時候開始，誰出任大學校董以及校委會主席，竟然成為紛紛擾擾的話題。最近有泛民立法會議員去信身兼港大校監的行政長官，促請審慎考慮港大校委會主席的下任人選，擔心不恰當和具爭議性的人選，會令港大和香港進一步撕裂和分化，若未能找到適合人選，應押後任命云云。

到底大學校董以至校委會主席是幹啥的，筆者不甚了了，或許該請教一下那位「都讀過大學」的新科嶺大校董。不過談到撕裂和分化，出自反對派之口，委實有點諷刺，所謂撕裂和分化，說白了就是有一半人不答應，港大副校長風波鬧到滿城風雨，不管是因為不滿人選涉入政治活動，抑或真如枱面上所說，人選學術地位未夠班，無可置疑的是，社會上就是一半人看不慣，這難道不是撕裂和分化？怎麼不見尊貴的議員主持公道？

除了大學校監人選惹爭議，有人更進一步建議是否應廢除特首必然擔任校監的制度。這就莫名其妙了。回歸前港督出任大學校監，一直相安無事，如今忽然喊出要換人，甚至有人慨嘆畢業證書上校監簽名不是港督，「含金量」低了，說香港人心未回歸，到底還是崇洋思想作祟，不無道理。其實即使特首不任大學校監，只要被標籤為「建制派」就不會有好日子過。按照這個邏輯，乾脆由全體學生投票選校監好了，但環顧全世界，有這個道理嗎？