政府公布最新貧窮人口，在政策介入下，去年貧窮人口為九十六萬，貧窮率百分之十四點三。政府雖說扶貧初見成效，窮人似乎少了，但事情真的那麼簡單嗎？

首先，貧窮人口以住戶入息中位數一半劃界，即政府計算貧窮人口時無論通脹率有多高，租金多少，亦與界定貧窮人士無直接關係。舉例說，如果一個基層家庭的租金、食物等總開支上升了百分之十五，家庭總收入只加了百分之四，即使數字上該家庭沒有被納入貧窮家庭，實則其可支配收入已大幅下跌。故此，貧窮人口的界定方法並不是冷冰冰的數字。

貧窮人口下跌，有機會是社福開支大幅增加。政府○九至一○年度的社福開支不到四百億元，到了一五至一六年度就飆升至近六百億元，升幅超過百分之五十。這個派錢減少貧窮人口的方法，固然有一定幫助，但長貧難顧，政府可以無止境增加社福開支嗎？答案顯然是不，否則全民退休保障已經或準備上馬了。

面對人口老化，長者貧窮問題要設法解決，而筆者作為八十後，亦關心青年在職貧窮問題。在職貧窮人士中，竟有二萬二千多人擁有專上學歷。如此多高學歷人士跌入「貧窮網」，令人頗為意外。政府以為「做大個餅」，貧窮問題就會迎刃而解，這想法是大錯特錯。要「做大個餅」，並非單靠政府資助交流、實習，或帶領發展多元經濟就能成功。

要解決貧窮問題，最長遠的應對方法還是做好教育工作。再者，政府想「做大個餅」，都要先培訓好人才，以面對瞬息萬變的全球化時代。填鴨式教育在過去成功，是否在今日或將來也會成功呢？這問題也值得政府考量。